侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪的規(guī)定能夠很好的減少知識產(chǎn)權(quán)被侵犯的案件發(fā)生。一、侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪管轄的確定1、專利侵權(quán)糾紛案件，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件、商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件，由侵權(quán)行為的實施地、侵權(quán)復(fù)制品儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。2、侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪是指違反知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法規(guī)，未經(jīng)知識產(chǎn)權(quán)所有人許可，非法利用其知識產(chǎn)權(quán)，侵犯國家對知識產(chǎn)權(quán)的管理秩序和知識產(chǎn)權(quán)所有人的合法權(quán)益，違法所得數(shù)額較大或者情節(jié)嚴(yán)重的行為。中國對知識產(chǎn)權(quán)犯罪的規(guī)定過去僅分散見于《商標(biāo)法》、《專利法》以及全國人大頒布的《關(guān)于懲治假冒注冊商標(biāo)犯罪的補充規(guī)定》和《關(guān)于懲治侵犯著作權(quán)的犯罪的決定》中，并沒有將其認(rèn)定為獨立的犯罪類別。二、侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪的內(nèi)容侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪包括:假冒注冊商標(biāo)罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪、非法制造或者銷售非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪;侵犯著作權(quán)罪、銷售侵權(quán)復(fù)制品罪;假冒專利罪;侵犯商業(yè)秘密罪。知識產(chǎn)權(quán)是人類創(chuàng)造性勞動的智力成果，包括專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)等。三、侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪的特征表現(xiàn)侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪的客觀要件表現(xiàn)為未經(jīng)權(quán)利人同意，侵犯他人專有權(quán)利，違法所得數(shù)額較大或者情節(jié)嚴(yán)重的行為。其特征表現(xiàn)為：1、無權(quán)源行為人之行為無權(quán)源，即其行為未經(jīng)權(quán)利人同意或授權(quán)。根據(jù)我國專利法、商標(biāo)法的有關(guān)規(guī)定，專利和注冊商標(biāo)可以通過合法的行使轉(zhuǎn)讓，權(quán)利人還可以同意第三人使用和享受該權(quán)利。因此，專利權(quán)人和注冊商標(biāo)權(quán)人同意他人使用和享受該權(quán)利時，即使程序上不符合法律規(guī)定，也只是一般的違法行為，不成立犯罪。只有未經(jīng)權(quán)利人同意，違背了權(quán)利人意愿的行為，才可能是犯罪。當(dāng)然上述行為往往有例外限制，如存在著作權(quán)的限制或強制授權(quán)等，即使行為人之行為未獲得權(quán)利人的同意也應(yīng)視為有正當(dāng)權(quán)源。2、專有權(quán)利行為主要侵犯了他人的專有權(quán)利，在某些場合下則可能表現(xiàn)為對行政法規(guī)范的侵犯和違反。犯罪行為基本表現(xiàn)形式上，只能是作為，即行為人采取了積極的動作而違反刑法的規(guī)定。侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪只能由作為構(gòu)成，不作為不可能構(gòu)成侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪。侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪不屬于行為犯，而是結(jié)果犯。其行為的社會危害性是從其危害結(jié)果和犯罪情節(jié)中表現(xiàn)出來。所以行為必須是違法所得數(shù)額較大、巨大或者有其他嚴(yán)重、特別嚴(yán)重情節(jié)。侵權(quán)行為未造成違法所得數(shù)額較大或者情節(jié)嚴(yán)重，就不構(gòu)成犯罪。如“個人侵犯著作權(quán)犯罪違法所得2萬元以上的屬于違法所得數(shù)額較大，違法所得10萬元以上的屬于違法所得數(shù)額巨大”。3、主觀過失行為人主觀過失不構(gòu)成侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪。犯知識產(chǎn)權(quán)罪的行為表現(xiàn)方式因權(quán)利客體以及具體專門法律的規(guī)定不同而有所差異，但從宏觀分析，其仍具有共性，即其行為方式主要包括:（1）假冒行為所謂假冒行為，是指未經(jīng)權(quán)利人同意或許可，第三人在其制品上標(biāo)注知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的的專利標(biāo)記、商標(biāo)、名稱等。在我國刑法中主要是指假冒注冊商標(biāo)（現(xiàn)行刑法第213條）、假冒專利（現(xiàn)行刑法第216條）、假冒他人署名（現(xiàn)行刑法第219條）。（2）非法出售一種是指銷售“冒牌貨”的行為，即銷售未經(jīng)許可而載有與受保護(hù)的商標(biāo)、專利或?qū)嵸|(zhì)相同的標(biāo)志的任何相同物品。我國現(xiàn)行刑法第214條銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪即屬此類行為。另外一種是侵犯著作權(quán)的發(fā)行、出版、出售行為。如未經(jīng)著作權(quán)人同意，發(fā)行其文字作品、電影、電視、錄象、計算機軟件以及其他鄰接權(quán)作品的；出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的。（3）非法制作第一類是偽造、擅自制造行為。其表現(xiàn)為兩種方式:一是未經(jīng)授權(quán)而制作；二是超越授權(quán)范圍而制作。如現(xiàn)行刑法中的第215條非法制造注冊商標(biāo)罪等。第二類行為是非法復(fù)制行為，及未經(jīng)權(quán)利人許可，以營利為目的，以印刷、復(fù)印、臨摹、拓印、錄音、錄像、翻錄等方式，重制他人作品。如我國現(xiàn)行刑法第217條侵犯著作權(quán)罪等。（4）以不正當(dāng)手段獲取、披露、使用商業(yè)秘密的行為。侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪的犯罪對象的認(rèn)定則較為復(fù)雜。其內(nèi)容最終必須以知識產(chǎn)權(quán)法律的規(guī)定為基礎(chǔ)，并隨之變更而變更。所以各國此類犯罪的對象構(gòu)成有所差異。我國刑法的規(guī)定基本上是采納了狹義的知識產(chǎn)權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，但同時又增加了包括商業(yè)秘密在內(nèi)的部分廣義內(nèi)容。但范圍仍十分有限。世界上多數(shù)國家的對象構(gòu)成較為豐富，其中某些規(guī)定值得我國立法借鑒:其一，商標(biāo)相鄰標(biāo)志。商標(biāo)相鄰標(biāo)志是指除商標(biāo)以外的用來標(biāo)志企業(yè)產(chǎn)品或服務(wù)的所有文字和圖形，其主要包括商品裝模、商號及原產(chǎn)地名稱等。相當(dāng)一些國家和地區(qū)的刑法中對商標(biāo)相鄰標(biāo)志的侵權(quán)行為均有明確的規(guī)定。例如，臺灣刑法典很早就規(guī)定了妨害商標(biāo)商號罪；下及偽造商標(biāo)、商號罪、虛偽標(biāo)記商品罪等4種犯罪。中國除對極少數(shù)酒類實行全包裝保護(hù)之外；其它的相鄰標(biāo)志沒有專門的法律保護(hù)，只是在《反不正當(dāng)競爭法》中，規(guī)定了侵犯商標(biāo)相鄰標(biāo)志如名稱、裝演等行為的民事責(zé)任，顯然不能適應(yīng)社會主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實，建議在進(jìn)行刑事立法時，有關(guān)商標(biāo)權(quán)侵權(quán)的犯罪一節(jié)應(yīng)該相應(yīng)地反映這一現(xiàn)實需要，使刑法內(nèi)容進(jìn)一步規(guī)范化。其二，鄰接權(quán)。我國對侵犯知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的犯罪化的立法與現(xiàn)有的相關(guān)民事法律立法并未銜接，因而，不能適應(yīng)打擊該類犯罪行為的需要，而國外卻有相關(guān)立法，國外的相關(guān)立法值得我們借鑒。

《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二條 專利糾紛案件由知識產(chǎn)權(quán)法院、最高人民法院確定的中級人民法院和基層人民法院管轄。 海事、海商案件由海事法院管轄。 《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條 因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。 第二百六十五條 因合同糾紛或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛，對在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)沒有住所的被告提起的訴訟，如果合同在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)簽訂或者履行，或者訴訟標(biāo)的物在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)，或者被告在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)有可供扣押的財產(chǎn)，或者被告在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)設(shè)有代表機構(gòu)，可以由合同簽訂地、合同履行地、訴訟標(biāo)的物所在地、可供扣押財產(chǎn)所在地、侵權(quán)行為地或者代表機構(gòu)住所地人民法院管轄。

法律分析：專利糾紛是有關(guān)專利的爭執(zhí)。可表現(xiàn)為在專利申請過程中發(fā)生的爭執(zhí)和在專利申請被批準(zhǔn)后所發(fā)生的爭執(zhí)。后一種爭執(zhí)主要表現(xiàn)為因?qū)＠麢?quán)的行使、維護(hù)、轉(zhuǎn)讓、許可而引起的爭執(zhí)。對專利糾紛，當(dāng)事人可要求專利管理機關(guān)處理，也可向法院提起訴訟。有些專利糾紛法律規(guī)定只能由專利管理機關(guān)處理，不得向法院起訴。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第一條　人民法院受理下列專利糾紛案件：

　　1.專利申請權(quán)糾紛案件；

　　2.專利權(quán)權(quán)屬糾紛案件；

　　3.專利權(quán)、專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件；

　　4.侵犯專利權(quán)糾紛案件；

　　5.假冒他人專利糾紛案件；

　　6.發(fā)明專利申請公布后、專利權(quán)授予前使用費糾紛案件；

　　7.職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人、設(shè)計人獎勵、報酬糾紛案件；

　　8.訴前申請停止侵權(quán)、財產(chǎn)保全案件；

　　9.發(fā)明人、設(shè)計人資格糾紛案件；

　　10.不服專利復(fù)審委員會維持駁回申請復(fù)審決定案件；

　　11.不服專利復(fù)審委員會專利權(quán)無效宣告請求決定案件；

　　12.不服國務(wù)院專利行政部門實施強制許可決定案件；

13.不服國務(wù)院專利行政部門實施強制許可使用費裁決案件；

　　14.不服國務(wù)院專利行政部門行政復(fù)議決定案件；

　　15.不服管理專利工作的部門行政決定案件；

　　16.其他專利糾紛案件。

專利侵權(quán) 糾紛的處理方式： 1、當(dāng)事人協(xié)商解決 專利侵權(quán)糾紛是 民事糾紛 ，由當(dāng)事人自行協(xié)商解決，有利于平息紛爭，化解矛盾。修改后的《 專利法 》第57條首先提倡這種解決方式。但是協(xié)商解決不是請求處理或者起訴的專利侵權(quán)糾紛的處理模式一般有協(xié)商解決、行政處理、司法解決和訴前臨時措施前提條件。當(dāng)事人不愿意協(xié)商的，可以直接通過行政或司法程序處理侵權(quán)糾紛。 2、行政處理 由管理 專利 工作的部門處理專利侵權(quán)糾紛是實現(xiàn) 專利權(quán) 保護(hù)的重要途徑。依《專利法》第57條規(guī)定，專利管理機關(guān)處理侵權(quán)糾紛時，有權(quán)認(rèn)定 侵權(quán)行為 是否成立;認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，有權(quán)責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)。對專利管理機關(guān)的處理決定，當(dāng)事人不服的，可以在收到處理通知之日起15天內(nèi)向法院提起行政 訴訟 。侵權(quán)人期滿不起訴又不停止侵權(quán)行為的，專利管理機關(guān)可以申請人民 法院強制執(zhí)行 。 專利管理機關(guān)也可以對侵犯專利權(quán)的損害賠償問題進(jìn)行調(diào)解。但損害賠償屬于典型的民事救濟(jì)方式，專利管理機關(guān)只能應(yīng)當(dāng)事人的請求進(jìn)行調(diào)解，不作處理決定。調(diào)解不成的，當(dāng)事人可向人民法院提起專利侵權(quán)的民事訴訟。 3、司法解決 所謂專利權(quán)糾紛的司法解決是指為了有效地對侵犯專利權(quán)行為予以制裁，給權(quán)利人以適當(dāng)?shù)难a救，維護(hù)市場秩序，司法機關(guān)給予 專利權(quán)人 以必要的司法救濟(jì)。當(dāng)專利權(quán)受到不法侵害時，專利權(quán)人可以直接向人民法院起訴。依照最高人民法院的規(guī)定，專利侵權(quán)糾紛的第 一審 人民法院，是各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級人民法院、各經(jīng)濟(jì)特區(qū)的中級人民法院及各地高級人民法院指定、經(jīng)最高人民法院同意的較大城市的中級人民法院。基層人民法院和其他中級人民法院不能作為第一審法院審理專利侵權(quán)糾紛案件。 4、訴前臨時措施 訴前臨時措施，是指在訴訟開始之前，為制止正在實施或即將實施的侵權(quán)行為所采取的措施。修改后的我國《專利法》新增的第61條規(guī)定：“專利權(quán)人或者利害關(guān)系人有 證據(jù) 證明他人正在實施或者即將實施侵犯其專利權(quán)的行為，如不及時制上將會使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害的，可以在訴前向人民法院申請采取責(zé)令停止有關(guān)行為和 財產(chǎn)保全 的措施。人民法院處理前款申請，適用《中華人民共和國 民事訴訟法 》第93條至第96條和第99條的規(guī)定。 《中華人民共和國專利法》第五十七條 《中華人民共和國專利法》第六十一條

《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百二十六條
人民法院應(yīng)當(dāng)保障當(dāng)事人依照法律規(guī)定享有的起訴權(quán)利。對符合本法第一百二十二條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)立案，并通知當(dāng)事人；
不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)作出裁定書，不予受理；
原告對裁定不服的，可以提起上訴。