網絡著作權侵權的保護措施，在現(xiàn)如今這個科技告訴發(fā)展的現(xiàn)代化社會，各種稀奇古怪的東西可謂是層出不窮，讓人流連忘返啊，每當這些稀奇古怪又便利的東西一出現(xiàn)，那么網絡著作權侵權的保護措施有哪些？網絡著作權侵權的保護措施網絡著作權侵權的保護措施有哪些？網絡著作權侵權的保護措施一：報警尋求警察叔叔的幫助。網絡著作權侵權的保護措施二：在起訴前禁止一切有關行為。網絡著作權侵權的保護措施三：起訴前要保證自己的證據(jù)足夠。由于新時代的發(fā)展，計算機也是普及到我們人民群眾的家里，幾乎是人手必備，而計算機功能強大，幾乎啥事都能干的出來，很可能會顛倒是非，顛倒黑白。網絡著作權侵權的保護措施四：要對原作者進行全面賠償，以保護公民的合法權益。

騰訊安全靈鯤知識產權保護系統(tǒng)已經在監(jiān)管部門得到深度應用
對于網絡假冒偽劣產品、影視音樂文學作品等重點對象的著作權侵權等行為打擊
現(xiàn)已與知識產權、版權局、深圳市市場監(jiān)督管理局等多地部門形成了合作，幫助各級部門發(fā)現(xiàn)侵權違規(guī)活動，充分發(fā)揮技術優(yōu)勢，推動構建健康清朗的網絡環(huán)境

1、直接侵權未經作者或其他著作權人的許可而以任何方式復制、出版、發(fā)行、改編、翻譯、廣播、表演、展出、攝制電影等行為，均構成對著作權的直接侵權。這種侵權行為是主要打擊的對象。
2、間接侵權是指侵權人的侵權行為是他人侵權行為的繼續(xù)，從而構成間接侵權;或某人須對他人的行為負一定責任，而他自己并沒有直接從事任何侵權的行為。
3、違約侵權這種侵權行為主要發(fā)生在著作權轉讓及著作權許可活動中，如著作權受讓人或被許可人違反合同約定，擅自超出轉讓協(xié)議或許可協(xié)議的約定使用著作權。這種行為既構成違約又構成侵權。這種情況在計算機軟件轉讓與許可使用中發(fā)生比較多。

4、部分侵權侵權行為人不是全部復制、改編、翻譯或以其他方式不經著作權人的許可而使用他人的作品，而是部分侵權使用他人的作品。

1. 未經許可,擅自將網絡作品通過傳統(tǒng)媒體進行傳播。這種侵權行為最為常見,也是侵權行為較為嚴重和泛濫的領域。通常指的是侵權行為人在沒有得到網絡作品的著作權許可的情況下,擅自將網絡作品整篇幅或者大篇幅的通過傳統(tǒng)媒體這種媒介傳播出來,諸如將在網絡上的學術論文、博客文章下載下來,稍作整理或東拼西湊混合而成文之后發(fā)表于刊物、報紙等媒體。
2. 未經許可,擅自將傳統(tǒng)媒體上已發(fā)表的作品通過網絡媒體進行傳播。此種侵權方式和前一種侵權方式在順序上呈現(xiàn)出逆向的一個過程。即網絡傳播者未經過作品著作權人的同意和許可,擅自將已經在傳統(tǒng)媒體上發(fā)表的作品通過網絡媒體傳播出來。隨著網絡技術的發(fā)展、網絡普及,尤其是網絡傳播的迅捷性,使得網絡媒體在傳播商業(yè)信息上的價值得到前所未有的重視和推廣,更有一些居心叵測之人利用此特點來達到傳播非法信息的目的,諸如網絡廣告,網絡營銷,電子商務等等。由此,這種侵權方式成為近年來迅速崛起,越來越多被大量利用的侵權方式,它侵犯的是傳統(tǒng)作品著作權人的著作權益。
3. 未經許可,擅自將他人網絡作品通過網絡媒體轉載、傳播。也有的學者將之稱為網頁作品著作權侵權,網頁設計的好壞以及整體網站的布局、美工、配色對于各大商業(yè)網站來說至關重要,一個制作精良的網頁會迅速提升網站的訪問率,進而提升網站的知名度,帶來更多的廣告收益,需要投入大量的時間、金錢和精力,更富有設計人創(chuàng)新與思想,其他的網絡作品亦是如此,諸如網絡音樂,網絡電子作品等等。由于保護知識產權的權利意識不強或者其他原因,往往權利人的網絡作品擅自被他人轉載,即使做出不得轉載的權利要求,由于網絡著作權的維權存在著諸多困難,加之網絡侵權行為的泛濫,網絡作品權利人的權益得不到有效保障。
4. 網絡鏈接隱形侵權。網絡鏈接是一種網絡技術,它能夠使用超文本標記語言HTML編輯包含標記指令的文本文件,在兩個不同的文檔或者是同一個文檔的不同部分之間建立聯(lián)系,從而使得訪問者可以通過鏈接來達到訪問和瀏覽被鏈接文件或網頁的目的,這就大大地方便了在不同網站和網頁之間進行切換,使得我們可以方便地遨游在浩如煙海的互聯(lián)網信息中,它被譽為互聯(lián)網上的導航工具與路標。

網絡上的版權侵權是指未經版權人許可，又無法律根據(jù)擅自上載下載在網絡之間轉載或在網絡上以其他不正當?shù)姆绞叫惺箤Ｓ砂鏅嗳讼碛械臋嗬男袨椤Ｈ魏螌Ｓ砂鏅嗳讼碛械臋嗬羰墙涍^版權人許可或者他的行使屬于法律規(guī)定以外的情況，則不屬于版權侵權。
一般來說，網絡著作權侵權可以分為以下類型：
一是將網上作品擅自下載并發(fā)表在傳統(tǒng)媒體上；
二是未經作者許可，擅自將傳統(tǒng)媒體上發(fā)表的作品在網站上傳播。

網絡著作權侵權行為有哪些類型？隨著互聯(lián)網的快速發(fā)展，網絡著作權的侵權事件也隨之而起，大量發(fā)生。網絡著作權侵權是侵犯了著作權人對受著作權法保護的作品在網絡環(huán)境下所享有的著作權權利。網絡著作權侵權行為有哪些類型關于網絡著作權侵權行為的類型按照著作權法的規(guī)定，凡未經著作權人許可，又不符合法律規(guī)定的條件，擅自利用受著作權法保護的作品的行為，即為侵犯著作權的行為。構成侵犯著作權的行為須具備兩個條件：其一，使用的作品是受著作權保護的；其二，使用行為違法。現(xiàn)實中，侵犯著作權的行為呈現(xiàn)極為復雜的形態(tài)，既包括直接侵權行為，也包括幫助、促成、唆使他人侵權的行為、或使他人直接侵權的后果得以延伸或擴大的間接侵權行為。根據(jù)傳統(tǒng)版權侵權的概念再結合網絡自身的屬性，不妨對網絡上版權侵權的概念做如下的界定，即網絡上的版權侵權是指未經版權人許可，又無法律根據(jù)擅自上載下載在網絡之間轉載或在網絡上以其他不正當?shù)姆绞叫惺箤Ｓ砂鏅嗳讼碛械臋嗬男袨椤Ｈ魏螌Ｓ砂鏅嗳讼碛械臋嗬羰墙涍^版權人許可或者他的行使屬于法律規(guī)定以外的情況，則不屬于版權侵權。結合以上概念則網絡著作權侵權可以分為以下類型：(一)將網上作品擅自下載并發(fā)表在傳統(tǒng)媒體上。這種行為具體指未經網絡作品權利人許可將網絡作品下載并于傳統(tǒng)媒體上傳播的行為。網絡作品是以數(shù)字0和1的形式存在并以網絡為載體在計算機之間流動的作品。具體可以分為兩種，一種是進入計算機網絡前存在于紙，磁帶等傳統(tǒng)媒體，只是通過掃描等方式轉化為計算機能識別的數(shù)字編碼，然后經由計算機的組織、加工、儲存，并在需要時把這些數(shù)字化了的信息重新以文字圖像聲音等形式表現(xiàn)出來，這種網絡作品稱為數(shù)字化作品。另一種則是從其被創(chuàng)作之時起就直接以數(shù)字的形式存在于計算機并在網絡上傳輸，之前根本沒有在傳統(tǒng)的載體上存在過，這種網絡作品稱為數(shù)字式作品。網絡作品只要能反映一定的思想或情感并具有獨創(chuàng)性，可復制性和一定的客觀表現(xiàn)形式則應享有版權。1999年4月28日宣判的陳衛(wèi)華訴成都電腦商情報社侵權案就是被告電腦商情報社在未經原告陳衛(wèi)華的同意將陳衛(wèi)華于1998年5月10日以無方為筆名在其個人網頁《3D芝麻街》上發(fā)表的《戲說MAYA》一文下載，并登載于自己的報刊上，最終被法院判決為侵犯原告網絡作品版權的行為。(二)未經作者許可，擅自將傳統(tǒng)媒體上發(fā)表的作品在網站上傳播而引發(fā)的糾紛。即未經原文學藝術等非數(shù)字化作品的版權人許可，將其作品數(shù)字化登載于網絡上向一切網絡用戶公開的行為。將該種行為確定為侵權行為，是因為將原來非數(shù)字化的文學藝術作品數(shù)字化，無論其采用何種手段數(shù)字化都不是創(chuàng)作，不具有獨創(chuàng)性，這只是原作品的存在形式和傳播方式發(fā)生了變化，并不影響原作的版權人對該作品享有的權利。王蒙、張潔等六作家狀告北京在線侵權案就屬于網絡侵犯傳統(tǒng)媒體作品版權的行為。在該案中，北京某通訊技術公司主辦的北京在線未經王蒙等六作家的同意將六作家享有版權的《堅硬的稀粥》，《漫長的路》等作品登載在其網站的主頁上，從而被法院判決為侵權。由于網絡技術的特點，出現(xiàn)了幾種特殊的侵權形式：(一)鏈接行為。關于鏈接行為是否是一種網絡上的版權侵權行為，目前在學術界存在爭議。從理論上講，鏈接是指使用超文本標記語言HTML編輯包含標記指令的文本文件，在兩個不同的文檔或同一文檔的不同部分之間建立聯(lián)系，從而使得訪問者可以通過一個網站訪問不同網站的文件或通過一個特定的欄目訪問同一站點上的其他欄目，它被視為互聯(lián)網得以運行的基礎性特征。網絡的優(yōu)勢就來源于鏈接網上的任何文件，不論其地位或物理位置如何。不可否認，從技術的角度來講鏈接確實為網絡用戶實現(xiàn)網絡資源共享提供了方便。對于一個需要多方面信息的網絡用戶來說，牢記多個網址并逐個搜索無疑是煩瑣的，而通過網上鏈接，網絡用戶無需記憶并輸入一長串的IP地址，而只須用鼠標點擊鏈接處，即可以從所在主頁跳轉到同一文件中的其他位置，或者跳到其他主頁或網頁內容上面，并準確地找到所需要的信息。謝德蘭時報案(ShetlandTimesCase)是最早的一起因鏈接引發(fā)的著作權侵權案件。在此案中，被告謝德蘭新聞將原告謝德蘭時報網頁上的標題刊登在自己的網頁上并設置了通向文章內容的鏈接，使得被告的用戶順著鏈接可以直接訪問原告網站上登載的內容，而不必經過原告網站的主頁。這種行為產生的效果是使讀者在閱讀中仍然認為是在被告的網站中。審理此案的法院在訴訟中認定，原告的文章標題構成文字作品，受版權法保護，而被告非法將其用作鏈接標志，因而構成侵權行為。(二)網頁作品的著作權侵權。網頁設計的好壞對于各大商業(yè)網站來說至關重要，一個制作精良的網頁會迅速提升網站的訪問率，進而提升網站的知名度，帶來更多的廣告收益。但是，設計一個好的網頁需要投入大量的時間、金錢和精力，而復制、剽竊一個網頁卻極為容易。所以，抄襲他人網頁的行為時有發(fā)生。如被稱為中國網絡主頁侵權第一案的瑞得訴東方案。被告四川東方信息有限公司就因為抄襲原告北京瑞得(集團)公司的主頁，侵犯了原告主頁的著作權，而必須承擔賠償經濟損失和賠禮道歉的責任。

復制權：
網絡當中，很容易被侵犯的就是復制權，因為有電腦，這很方便。
發(fā)表權：
當，某某，在一個網站中復制了一片文章（或小說等），在另一個網站中發(fā)表，那么侵犯了發(fā)表權。
二次著作權：
現(xiàn)，網絡中大多數(shù)，同人類小說，都是侵犯了這個權利。
修改權：
這類，主要是【音】【影】作品裁剪，修改，音樂作品是修改歌詞，攝影作品是修改圖片中的一些元素，影視作品是被裁剪，或修改對話等等。