與傳統(tǒng)銀行業(yè)務(wù)中線下簽署的紙質(zhì)合同相比，電子數(shù)據(jù)證據(jù)具有容易丟失、篡改或者偽造等特點(diǎn)。因此，在互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域，沒(méi)有采取特別措施保存的電子證據(jù)，其可信性容易受到質(zhì)疑，只有保存可信電子證據(jù)，使電子合同單證與紙質(zhì)合同單證擁有同等法律效力，能夠證明交易事實(shí)的存在，才能保障網(wǎng)上業(yè)務(wù)順利開展。那么，如何認(rèn)定電子合同證據(jù)效力呢？
小編了解到，我國(guó)《民訴法》第69條規(guī)定：“人民法院對(duì)視聽資料，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)危⒔Y(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。”可見，視聽資料不能單獨(dú)、直接地證明待證事實(shí),屬間接證據(jù)的范疇。同時(shí)，由于電子證據(jù)容易被偽造、篡改,加上易受人為的原因或環(huán)境和技術(shù)條件的影響而出錯(cuò)，故也應(yīng)將電子證據(jù)歸入間接證據(jù)。按照法理學(xué)的理論，只有直接證據(jù)才能直接單獨(dú)地證明案件主要事實(shí)，而間接證據(jù)必須和其他證據(jù)聯(lián)系在一起才能證明案件的主要事實(shí)。
因此，審查判斷電子證據(jù)的真實(shí)可靠性和如何與其他證據(jù)結(jié)合起來(lái)認(rèn)定案件事實(shí)將是最主要的工作。專家認(rèn)為主要包括以下幾點(diǎn)：
1、審查電子證據(jù)的來(lái)源。包括形成時(shí)間、地點(diǎn)、制作過(guò)程等。
2、審查電子證據(jù)的收集是否合法。
3、審查電子證據(jù)與事實(shí)的聯(lián)系。只有與案件相關(guān)的事實(shí)或邏輯上是相關(guān)的事實(shí)才能被認(rèn)為是證據(jù)。
4、審查電子證據(jù)的內(nèi)容是否真實(shí)，有無(wú)偽造、篡改等。
5、結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行審查判斷。如與其他證據(jù)相一致，共同指向同一事實(shí)，就可認(rèn)定其效力，作為定案根據(jù)，反之則不能。
由于我國(guó)目前尚無(wú)規(guī)定要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商對(duì)傳輸?shù)碾娮游募?chǔ)存記錄或轉(zhuǎn)存的制度，造成了一旦發(fā)生爭(zhēng)議，將無(wú)第三方可出具有中立性的證據(jù)。對(duì)此，部分地方法規(guī)已有了相應(yīng)規(guī)定，如《廣東省對(duì)外貿(mào)易實(shí)施電子數(shù)據(jù)交換暫行規(guī)定》就規(guī)定，電子數(shù)據(jù)服務(wù)中心應(yīng)有收到報(bào)文和被提取報(bào)文的回應(yīng)和記錄。電子報(bào)文的存貯期最短不得少于5年。進(jìn)行電子數(shù)據(jù)交換的協(xié)議雙方發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，以該中心提供的信息為準(zhǔn)。
以上就是倍領(lǐng)安全網(wǎng)為您整理的如何認(rèn)定電子合同證據(jù)效力的知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助。稍后，我們介紹常見的合同詐騙行為有哪些，如果您還想要了解一些職場(chǎng)詐騙防范小知識(shí)，請(qǐng)繼續(xù)關(guān)注我們網(wǎng)站。

電子版合同是否有效？
電子版合同是有效的。原因如下：
1. 根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，電子合同的證據(jù)效力需人民法院辨別真?zhèn)危⒔Y(jié)合其他證據(jù)審查確定。這意味著電子證據(jù)不能單獨(dú)直接證明事實(shí)，屬于間接證據(jù)范疇。
2. 電子合同是由電子郵件和電子數(shù)據(jù)交換明確相互權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。由于電子證據(jù)易偽造、篡改，也易受人為和技術(shù)條件影響，因此被視為間接證據(jù)。這賦予了電子合同證據(jù)的效力。
法律依據(jù)：《中華山正人民共和國(guó)電子簽名法》第五條規(guī)定，滿足法律、法規(guī)原件形式要求的數(shù)據(jù)電文視為有效：（一）能有效表現(xiàn)內(nèi)容并可供查用；（二）能可靠保證自形成時(shí)起內(nèi)容保持完整、未被更改。數(shù)據(jù)電文上的背書、交換、儲(chǔ)存和顯示過(guò)程中的形式變化不影響其完整性。
第六條規(guī)定，滿足法律、法規(guī)文件保存要求的數(shù)據(jù)電文視為有效：（一）能有效表現(xiàn)內(nèi)容并可供查用；（二）數(shù)據(jù)電文格式與生成、發(fā)送或接收時(shí)相同，或格式不同但能準(zhǔn)確表現(xiàn)原內(nèi)容；（三）能識(shí)別發(fā)件人、收件人及發(fā)送、接收時(shí)間。

一般的合同形式不限定，只要雙方認(rèn)可，即可成立有效的合同。因此，電子合同的法律效力實(shí)際上取決于其作為證據(jù)的證明力。根據(jù)最新民事訴訟法，電子證據(jù)（包括電子簽名）與傳統(tǒng)書證同等重要，均作為證據(jù)形式之一。《電子簽名法》進(jìn)一步明確，可靠的電子簽名具有與手寫簽名或蓋章相同的法律效力。這意味著，經(jīng)過(guò)可靠電子簽名的電子合同具備法律效力。
關(guān)鍵在于電子簽名是否可靠。《電子簽名法》對(duì)電子簽名進(jìn)行了定義：電子簽名是指數(shù)據(jù)電文中以電子形式所含、所附用于識(shí)別簽名人身份并表明簽名人認(rèn)可其中內(nèi)容的數(shù)據(jù)。《電子簽名法》第十三條規(guī)定，可靠的電子簽名需同時(shí)滿足以下條件：
一、電子簽名制作數(shù)據(jù)用于電子簽名時(shí)，屬于制作人專有。
二、簽署時(shí)電子簽名制作數(shù)據(jù)僅由制作人控制。
三、簽署后對(duì)電子簽名的任何改動(dòng)能夠被發(fā)現(xiàn)。
四、簽署后對(duì)數(shù)據(jù)電文內(nèi)容和形式的任何改動(dòng)能夠被發(fā)現(xiàn)。
五、電子簽名制作數(shù)據(jù)用于電子簽名時(shí)，屬于電子簽名制作人專有。
六、簽署時(shí)電子簽名制作數(shù)據(jù)僅由電子簽名制作人控制。
滿足以上條件的電子簽名，被視為可靠的電子簽名。這樣的規(guī)定確保了電子合同的安全性和法律效力，為電子交易提供了堅(jiān)實(shí)的法律基礎(chǔ)。
總之，電子合同在滿足特定條件下具備法律效力。可靠電子簽名的使用不僅提升了合同的可信度，還為電子交易的普及提供了保障。