一、什么是離婚精神損害賠償？離婚的精神損害賠償，指由于配偶一方的過錯(cuò)，如實(shí)施了通奸、姘居、重婚、遺棄、虐待或謀殺配偶的行為，造成無(wú)過錯(cuò)方精神上的痛苦和內(nèi)心的創(chuàng)傷，導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂而離婚的，無(wú)過錯(cuò)方有權(quán)就其所受的精神損害要求過錯(cuò)方賠償。離婚時(shí)實(shí)行精神損害賠償，使有過錯(cuò)一方受到經(jīng)濟(jì)上的制裁，使無(wú)過錯(cuò)方得到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和精神撫慰，有利于有效地維護(hù)無(wú)過錯(cuò)方的合法權(quán)益。二、離婚可以要精神損失費(fèi)嗎？離婚時(shí)，受害方是可以請(qǐng)求精神損害賠償?shù)模簿褪钦f(shuō)離婚可以要精神損失費(fèi)。這是為了維護(hù)我國(guó)新型的夫妻關(guān)系，保護(hù)離婚時(shí)無(wú)過錯(cuò)方的合法權(quán)益，預(yù)防和懲治重婚、婚外同居、家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員等行為。但是并不是所有的離婚都可以要精神損失費(fèi)，向過錯(cuò)方請(qǐng)求精神損失費(fèi)賠償需要一些法定的情形。三、離婚時(shí)哪些情形可以要精神損失費(fèi)？只有在婚姻中出現(xiàn)下列情形之一的時(shí)候，受害方才能夠請(qǐng)求精神損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實(shí)施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。四、離婚精神損失費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)是什么？離婚時(shí)到底能要多少精神損失費(fèi)呢？離婚精神損失費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)是什么？可以根據(jù)以下五條來(lái)評(píng)判：1、侵權(quán)人的過錯(cuò)程度。侵權(quán)人心理狀態(tài)不同，對(duì)受害人產(chǎn)生的精神損害程度亦不同。一般來(lái)說(shuō)，故意或重大過失的侵害使受害人產(chǎn)生的怨恨深，精神損害嚴(yán)重;一般或輕微過失對(duì)受害人造成的精神損害則相對(duì)要輕，而且也易于撫平。正因?yàn)槿绱耍诖_定精神損失費(fèi)的數(shù)額時(shí)，必須將侵害人的主觀過錯(cuò)作為重要的參考因素。2、侵權(quán)行為的具體情節(jié)。侵權(quán)行為的具體情節(jié)包括侵害手段、場(chǎng)合、行為方式、持續(xù)的時(shí)間，等等。如侵權(quán)行為動(dòng)機(jī)卑劣，手段殘忍，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)等給受害人造成的傷害就重。侵權(quán)情節(jié)不同，反映出侵權(quán)人主觀惡性程度和社會(huì)危害性的大小，使之成為確定精神損失費(fèi)多少的另一重要因素。3、侵權(quán)行為所造成的后果。侵權(quán)行為造成的后果千差萬(wàn)別。在有些情況下，盡管侵權(quán)情節(jié)較為嚴(yán)重，但由此造成的后果卻相當(dāng)輕微，由法院責(zé)令侵權(quán)人賠禮道歉即可消除對(duì)受害人的精神損害。而對(duì)于那些毀人容貌，使人喪失視覺、聽覺等器官功能或致人死亡者，其給受害人帶來(lái)的精神損害就難以撫平，因此，在確定精神損失費(fèi)數(shù)額時(shí)，不能無(wú)視侵權(quán)行為造成的損害后果。4、侵權(quán)人的獲利情況及承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力。一般來(lái)說(shuō)，以營(yíng)利為目的侵害他人人格權(quán)者，行為人往往從侵權(quán)行為中獲有利益，具有較好的賠償能力。因此，對(duì)于這類侵權(quán)行為，根據(jù)其獲利情況而增大賠償金額，有利于從經(jīng)濟(jì)上加大對(duì)侵權(quán)行為的懲處，更好地慰撫受害者。在其他情況下，則要考察行為人的經(jīng)濟(jì)狀況，經(jīng)濟(jì)狀況良好，可以適當(dāng)判令多陪;反之則酌情予以減少。5、受訴法院所在地平均生活水平影響。法律制度離不開其所處的社會(huì)物質(zhì)環(huán)境。人總是生活在具體的物質(zhì)環(huán)境之中的經(jīng)濟(jì)人，所處環(huán)境不同，所需經(jīng)濟(jì)條件也不同。身處經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，由于消費(fèi)觀念、價(jià)格水平比一般地區(qū)要高，其所需的精神損失費(fèi)的數(shù)額應(yīng)當(dāng)相應(yīng)提高，否則，難以體現(xiàn)精神損害賠償?shù)奈繐崤c懲戒功能。這幾項(xiàng)離婚精神損失費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)需要綜合考慮。

《民法典》第一千零九十一條有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實(shí)施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯(cuò)。

依據(jù)司法解釋的內(nèi)容和在審理離婚精神損害賠償案件中法官的具體做法，我們大致認(rèn)為可以依據(jù)以下幾個(gè)因素來(lái)確定離婚精神損害賠償金額：(1)具體的侵權(quán)情節(jié)，比如重婚與與他人同居相比，重婚的侵權(quán)行為更惡劣;(2)加害人過錯(cuò)程度，比如加害人是否主觀上故意;(3)受害人精神損害的程度，同樣的侵害行為，因不同的承受能力，受害方的精神損害程度不同;(4)其他情節(jié)，比如結(jié)婚時(shí)間的考慮，無(wú)過錯(cuò)方對(duì)婚姻生活投入越多，時(shí)間越長(zhǎng)，期待將來(lái)對(duì)方能夠回報(bào)的就越多;(5)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)條件，這主要考慮執(zhí)行上的問題筆者認(rèn)為，雖然離婚損害精神損害賠償金額的確定有一個(gè)大概的依據(jù)，但在具體案件中法官的自由裁量權(quán)依舊很大。最高人民法院《精神損害賠償司法解釋》提出了確定精神損害賠償數(shù)額的六個(gè)確定因素：(1)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外;(2)侵害的手段、場(chǎng)合、行為、方式等具體情節(jié);(3)侵權(quán)行為造成的后果;(4)侵權(quán)人的獲利情況;(5)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力;(6)受訴法院所在地平均生活水平。這六個(gè)因素具體運(yùn)用到婚姻家庭領(lǐng)域，法官的一般做法是根據(jù)過錯(cuò)方侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式，對(duì)受害人造成的損害程度，過錯(cuò)方承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力，以及當(dāng)?shù)氐钠骄钏竭@些因素來(lái)確定過錯(cuò)方的賠償金額。在審理案件中，法官重點(diǎn)考察過錯(cuò)方實(shí)施行為的多寡、時(shí)間的長(zhǎng)短、手段的惡劣程度、公開度以及對(duì)過錯(cuò)方的精神控制程度、對(duì)受害人肉體所造成的傷害程度以及當(dāng)?shù)氐钠骄钏健?/p>法律客觀：

離婚精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)是怎樣的?根據(jù)2001年12月24日最高人民法院審判委員會(huì)會(huì)議正式通過的《最高人民法院關(guān)于適用婚姻法若干問題的司法解釋》(一)中對(duì)離婚損害賠償問題作了進(jìn)一步闡釋，進(jìn)一步明確了損害賠償?shù)暮x、賠償義務(wù)主體、提出賠償?shù)姆绞降葐栴}。總之，確立離婚精神損害賠償制度是婚姻義務(wù)的內(nèi)在要求，是配偶權(quán)民法屬性的直接反映，是新形勢(shì)下保護(hù)離婚當(dāng)事人合法權(quán)益的需要，是司法部門有法可依、違法必究的需要。一、離婚精神損害賠償含義以及構(gòu)成要件損害賠償作為侵權(quán)行為法的基本救濟(jì)手段，最基本的功能就是填補(bǔ)受害人的損害。有損害就有賠償，無(wú)損害無(wú)賠償。通過補(bǔ)償損失，使受到損害的權(quán)益得到救濟(jì)和恢復(fù)。而對(duì)于離婚過錯(cuò)賠償賠償，可分為財(cái)產(chǎn)損害賠償與精神損害賠償。離婚財(cái)產(chǎn)損害賠償，旨在填補(bǔ)財(cái)產(chǎn)損害，其賠償范圍應(yīng)以離婚所受的財(cái)產(chǎn)實(shí)際損失為限。①離婚精神損害賠償，是指配偶一方違法侵害配偶他方的合法權(quán)益，導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，離婚時(shí)對(duì)無(wú)過錯(cuò)配偶所受的精神利益的損害和精神創(chuàng)傷，過錯(cuò)配偶應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。這種精神利益的損害和精神創(chuàng)傷即是種非財(cái)產(chǎn)上損害，而這種非財(cái)產(chǎn)上損害其實(shí)質(zhì)就是過錯(cuò)方的侵權(quán)行為對(duì)另一方配偶權(quán)的侵害，并因配偶權(quán)的侵害給無(wú)過錯(cuò)方造成了較嚴(yán)重的精神痛苦和肉體痛苦。我國(guó)的精神損害賠償始于1986年《民法通則》的頒行，且《民法通則》也從總體上確認(rèn)了配偶身份權(quán)的存在，但卻沒有配置侵權(quán)民事責(zé)任，所以《婚姻法》專門規(guī)定了離婚精神損害賠償來(lái)調(diào)整婚姻家庭中對(duì)無(wú)過錯(cuò)方的侵權(quán)。調(diào)整這一問題的制度在日本民法中又稱其為離婚撫慰金制度，有時(shí)亦稱為離婚原因撫慰金制度。根據(jù)我國(guó)新《婚姻法》第四十六條的規(guī)定，離婚精神損害賠償民事責(zé)任的構(gòu)成，必須同時(shí)具備以下要件，缺一不可：第一、須有法定違法行為;即配偶一方實(shí)施了違背《婚姻法》的行為。包括重婚、有配偶與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員。第二、須有損害事實(shí);即配偶一方的違法行為導(dǎo)致夫妻感情破裂而離婚，無(wú)過錯(cuò)配偶由此而受到精神利益的損害和精神創(chuàng)傷兩個(gè)部分。精神創(chuàng)傷是指有過錯(cuò)的配偶重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員的違法行為致使離婚，造成過錯(cuò)方肉體上和精神上的痛苦。第三、須有因果關(guān)系;配偶乙方實(shí)施的重婚，與他人同居、家庭暴力、虐待或遺棄家庭成員的違法行為，是導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂而離婚并造成無(wú)過錯(cuò)方配偶遭受精神損害的直接原因。第四、須有主觀過錯(cuò)。對(duì)于一般侵權(quán)行為構(gòu)成而言，只需侵害人具有過錯(cuò)即可。過錯(cuò)是行為人決定其行為的心理狀態(tài)，分為故意和過失，但就離婚精神損害賠償過錯(cuò)而言，一般過失是不能構(gòu)成的，只有在重大過失和故意的情況下方可構(gòu)成。而這里的重大過失是指，侵權(quán)人違反夫妻間基本的注意義務(wù)，即侵權(quán)人完全可以預(yù)料到自己的行為將夫妻關(guān)系所帶來(lái)的嚴(yán)重后果，而怠于注意并不為相當(dāng)準(zhǔn)備。而配偶一方由于一時(shí)疏忽之輕過失所造成的侵權(quán)行為，因其違法性不高，基于家庭和諧之考慮，尚屬“情有可原”，應(yīng)認(rèn)為不得請(qǐng)求損害賠償為宜。二、關(guān)于離婚案中精神損害賠償?shù)木唧w操作。1、離婚精神損害賠償?shù)臋?quán)利主體：為離婚案件中無(wú)過錯(cuò)的一方當(dāng)事人。2、離婚精神損害賠償?shù)倪m用根據(jù)：根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《婚姻法》若干問題的解釋(一)第28條規(guī)定離婚中的精神賠償應(yīng)適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定來(lái)要求精神損害撫慰金。3、離婚精神損害賠償?shù)倪m用范圍：不論是協(xié)議離婚的情形，還是訴訟離婚的情形，無(wú)過錯(cuò)方均可以提出損害賠償?shù)恼?qǐng)求。在協(xié)議離婚時(shí)，雙方可以將協(xié)商一致的損害賠償數(shù)額及給付時(shí)間約定納入離婚協(xié)議的內(nèi)容;而訴訟離婚時(shí)，雙方也可就賠償形式、數(shù)額及給付時(shí)間進(jìn)行協(xié)商，協(xié)商不成由法院判決。4、離婚精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)行使時(shí)間。我國(guó)的新《婚姻法》未作解釋，根據(jù)新婚姻法解釋第三十條規(guī)定，無(wú)過錯(cuò)方作為原告基于婚姻法第四十六條規(guī)定向人民法院提起損害賠償請(qǐng)求的，必須在離婚訴訟的同時(shí)提出。無(wú)過錯(cuò)方作為離婚訴訟的原告，在離婚時(shí)未提起離婚精神損害賠償?shù)模稍陔x婚后一年內(nèi)另行提起離婚精神損害賠償之訴。因?yàn)殡x婚精神損害賠償?shù)淖谥荚谟谔钛a(bǔ)損失，慰撫無(wú)過錯(cuò)方的精神，并制裁違法行為，精神損害僅限于在離婚時(shí)行使請(qǐng)求權(quán)，這樣可以促使當(dāng)事人及時(shí)行使權(quán)利。通過以上對(duì)離婚精神損害賠償相關(guān)概念的闡述，筆者現(xiàn)就離婚精神損害賠償?shù)那樾渭半x婚精神損害撫慰金的數(shù)額確定發(fā)表下個(gè)人見解。關(guān)于離婚精神損害賠償?shù)那樾巍Ｎ覈?guó)臺(tái)灣學(xué)者將離婚損害分為離因損害、離婚損害。離婚損害其實(shí)質(zhì)是引起離婚的原因，即侵權(quán)行為造成的損害，離婚損害是離婚本身對(duì)婚姻當(dāng)事人造成的損害。前者必須符合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，后者應(yīng)是法律上對(duì)弱者保護(hù)的特殊規(guī)定。《婚姻法》第四十六條實(shí)際上規(guī)定了離因損害，司法實(shí)踐中對(duì)因離婚對(duì)弱者造成的損害，因法律無(wú)明文規(guī)定，一般采取分割財(cái)產(chǎn)時(shí)對(duì)弱者適當(dāng)照顧的原則進(jìn)行救濟(jì)。筆者認(rèn)為，為維護(hù)婚姻關(guān)系的穩(wěn)定，保護(hù)婚姻家庭中弱者的權(quán)益，將來(lái)修改《婚姻法》或出臺(tái)新的司法解釋對(duì)提起離婚精神損害賠償?shù)那樾芜M(jìn)行明確時(shí)，都應(yīng)從離因損害和離婚損害兩個(gè)方面進(jìn)行考慮。1、離婚精神損害賠償?shù)那樾螐臉?gòu)成離婚損害的角度來(lái)分析，離婚本身應(yīng)成為受害方提起精神損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾危@體現(xiàn)了法律對(duì)弱者的保護(hù)。婚姻的本質(zhì)是一種契約，是男女雙方為了永久相伴生活并負(fù)起婚姻家庭的社會(huì)責(zé)任，在自愿平等的基礎(chǔ)上達(dá)成的協(xié)議，結(jié)婚證書是這種協(xié)議的法定書面形式。就此而言，婚姻作為合同或相當(dāng)于合同，一方提出離婚(無(wú)論理由、目的是什么可看做是合同一方毀約)，經(jīng)法院或相關(guān)部門調(diào)解無(wú)效，導(dǎo)致婚姻家庭解體的，正常履行婚姻義務(wù)的配偶方自然可以請(qǐng)求精神損害賠償。有學(xué)者認(rèn)為，這種精神損害，依侵權(quán)行為理論解釋，在法的構(gòu)成上，尚屬不足，如果解釋為救濟(jì)因離婚所產(chǎn)生的損害而設(shè)定的法律保護(hù)政策較為妥當(dāng)。③《日本民法典》有類似的規(guī)定：因離婚而導(dǎo)致無(wú)責(zé)配偶一方的生活有重大損害時(shí)，法官可允其向他方要求一定的撫慰金。④我國(guó)《民法通則》第一百零六條第三款規(guī)定“沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”，這是建議《婚姻法》規(guī)定離婚本身成為受害方提起精神損害賠償法定情形的法律依據(jù)。在親屬法中配偶關(guān)系是血親、姻親得以產(chǎn)生的基礎(chǔ)，離婚事實(shí)的產(chǎn)生受到損害的受害方，不僅是婚姻合同中的另一方配偶，還包括合同受益人，即配偶的子女和與配偶雙方共同生活的配偶一方父母，從發(fā)揮家庭的社會(huì)功能來(lái)講，把離婚本身作為受害方提起精神損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾危欣诒Ｗo(hù)婚姻家庭中弱者的利益，這是建議《婚姻法》規(guī)定離婚本身成為受害方提起精神損害賠償法定情形的現(xiàn)實(shí)依據(jù)。2、離婚精神損害賠償?shù)那樾坞x婚精神損害賠償保護(hù)的是離婚案件中受害方因過錯(cuò)方侵權(quán)造成的非財(cái)產(chǎn)上損害，法律應(yīng)從符合侵權(quán)行為構(gòu)要件的離婚原因中，選擇對(duì)婚姻關(guān)系危害較嚴(yán)重的情形，將其規(guī)定為離婚侵權(quán)行為。應(yīng)由法律明文規(guī)定的侵權(quán)行為主要有：婚外性行為。配偶不為婚外性生活，是一夫一妻制婚姻的本質(zhì)要求，是夫妻忠實(shí)義務(wù)的具體體現(xiàn)，夫妻性生活的排他性決定了婚外性行為是影響婚姻關(guān)系穩(wěn)定的首要因素。《婚姻法》規(guī)定的重婚、有配偶者與他人同居是婚外性行為的表現(xiàn)，現(xiàn)實(shí)中婚外性行為的形式是多種多樣的，因各種婚外性行為導(dǎo)致婚姻解體的案例也是舉不勝舉。隨著國(guó)門打開西風(fēng)東進(jìn)，西方性解放思想使婚外性行為愈演愈烈，對(duì)婚姻家庭和一夫一妻婚姻制度的破壞也日益嚴(yán)重。筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)提起離婚精神損害賠償?shù)幕橥庑孕袨橛邢吕?種：重婚、有配偶者與他人同居、包養(yǎng)情人、賣淫、嫖娼、通奸、第三者插足等。