人民法院的離婚調(diào)解即人民法院對(duì)已受理的離婚案件，依法律程序進(jìn)行的調(diào)解工作。調(diào)解既可以在庭前也可以在庭審中進(jìn)行。
這里，先從一起離婚案件談起：該案是一起極普通的離婚案件，原告叫武風(fēng)，被告叫丁全。開(kāi)庭審理中，原告稱(chēng)被告有吃喝嫖賭的壞習(xí)氣，家庭出現(xiàn)第三者，男方曾有暴力行為。被告方同意離婚，自愿撫養(yǎng)孩子。但聲稱(chēng)家里欠有四萬(wàn)多元外債，要求原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一半，而家里的財(cái)產(chǎn)，因?yàn)椤岸际俏覓陙?lái)的，應(yīng)該全歸我所有”。在整個(gè)庭審過(guò)程中，雙方爭(zhēng)執(zhí)激烈，互不相讓。
原告提出，被告常年做生意，有許多錢(qián)，但卻沒(méi)有任何證據(jù)，被告聲稱(chēng)沒(méi)有存款反有4萬(wàn)元的債務(wù)。由于離婚案件中所有爭(zhēng)議事實(shí)幾乎都發(fā)生在二人之間，很難舉證。而比較高明的虛假證據(jù)，甚至?xí)环ㄍフJ(rèn)定為有效證據(jù)。從此案來(lái)看，要原告提供證明被告經(jīng)濟(jì)狀況的證據(jù)幾乎是不可能，按證據(jù)規(guī)則之規(guī)定，提供不出對(duì)自己有利的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)不利后果。在現(xiàn)實(shí)中確實(shí)存在一個(gè)舉證能力強(qiáng)弱的問(wèn)題。
家庭財(cái)產(chǎn)的多少以及孩子由哪方撫養(yǎng)對(duì)其成長(zhǎng)更為有利？上述問(wèn)題的利弊平衡，誰(shuí)能作到最公平呢？有句俗話說(shuō)“清官難斷家務(wù)事”，作為法官，應(yīng)當(dāng)明白：家務(wù)事大都很難去明辨是非。夫妻之間的利益平衡最好的評(píng)判者是他們自己。當(dāng)然，象上述離婚案件，如果由承辦法官去判決，也并非難事。但是，從公平角度來(lái)看，筆者認(rèn)為，尊重雙方合意即使用調(diào)解方式要比法官的判決更為公平。
既然著重調(diào)解原則在離婚案件審理過(guò)程中如此重要，那么應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行調(diào)解？應(yīng)采取何方式？這也是貫徹著重調(diào)解原則的一個(gè)重要問(wèn)題。
如上述案例中，雙方當(dāng)事人“敵對(duì)”情緒很大，法官即使向雙方講明道理，但雙方也不愿意向?qū)Ψ健暗皖^”，這種情況之下，雙方又如何能溝通？又啟能調(diào)解？
這里就有一個(gè)法官居間協(xié)調(diào)的問(wèn)題。在老百姓中發(fā)生糾紛之時(shí)，雙方往往會(huì)請(qǐng)來(lái)第三方從中撮合，中間人會(huì)單獨(dú)到雙方家中去做工作，避免雙方之間的爭(zhēng)吵，使雙方合意，從而息紛。法官調(diào)解與之不同的是法官是執(zhí)法者，身份上有所不同，單從使雙方達(dá)成合意的目的來(lái)看，是有其相同之處的。因此，就有必要討論一下我們稱(chēng)之為“背靠背”調(diào)解的問(wèn)題。
“背靠背”調(diào)解一直以來(lái)被視為違反程序的行為，因法官與當(dāng)事人是單獨(dú)接觸，與一方當(dāng)事人單獨(dú)交談，會(huì)給法官枉法帶來(lái)機(jī)會(huì)；再者，它不能使雙方在一起充分協(xié)商，不能體現(xiàn)調(diào)解的本質(zhì)精神。
這種分析有一定的偏頗：在開(kāi)庭審理過(guò)程中，雙方當(dāng)事人已把事實(shí)陳述完畢，不可能再行更改，法庭辯論也已完畢，雙方該向法庭陳述的理由也已陳述清楚，調(diào)解中，也會(huì)向雙方當(dāng)事人講明有關(guān)法律的規(guī)定，在雙方僵持之下，由法官與其單獨(dú)交談未嘗不可。再者，雙方在“敵視”狀態(tài)下是無(wú)法溝通的，達(dá)成“雙贏”的協(xié)議就更無(wú)從談起了。
應(yīng)當(dāng)指出的是，從理論上、邏輯上非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臇|西往往與實(shí)踐是相背離的，而從實(shí)踐到理論之間差異會(huì)小的多。事實(shí)上，“背靠背”調(diào)解，只是一個(gè)調(diào)解方法問(wèn)題。如上例案件，筆者在調(diào)解過(guò)程中，就采用了“背靠背”的調(diào)解方式，在單獨(dú)與被告交談中，被告表示“其實(shí)家里這些財(cái)產(chǎn)我都可以給她，她愿意要什么就要給她什么吧，如果她還想要錢(qián)我也可以給她一些。”；單獨(dú)與原告談話時(shí)，原告說(shuō)“只要家庭財(cái)產(chǎn)給我一部分，他掙的錢(qián)，愿意給就給，不給就算了。”此時(shí)，雙方就找到了利益平衡點(diǎn)。可想而知，如果強(qiáng)行判決，其效果就會(huì)差很多。
在實(shí)際審判工作中，許多法官一直采用著“背靠背”調(diào)解方式，他們認(rèn)為這是極為有效的一種調(diào)解方式，即體現(xiàn)了公平、公正又體現(xiàn)出了當(dāng)事人自我權(quán)利處分原則，同時(shí)又省時(shí)省力。在調(diào)解筆錄或開(kāi)庭筆錄中沒(méi)有單獨(dú)談話記錄。法官們?nèi)绱瞬僮鳎且驗(yàn)槠洳僮餍苑浅?qiáng)，效果也比較理想。
離婚調(diào)解中，子女監(jiān)護(hù)權(quán)是一項(xiàng)重要內(nèi)容。除考慮當(dāng)事人雙方的實(shí)際情況外，依法規(guī)定在孩子滿(mǎn)10周歲后，要爭(zhēng)求孩子的意見(jiàn)。10周歲以下的孩子有無(wú)必要聽(tīng)取其個(gè)人意見(jiàn)呢？筆者認(rèn)為，應(yīng)依實(shí)際情況，由法官自由裁量。
如上述案例中，孩子一直隨同原告生活，被告想要孩子。二次開(kāi)庭時(shí)孩子趴在原告懷里痛哭，并表示不愿與父親共同生活。后經(jīng)詢(xún)問(wèn)，孩子說(shuō)，被告經(jīng)常打罵她。幾個(gè)月前的一個(gè)晚上，因受到被告厲聲呵斥，她自己走了十多里地到原告住處。故堅(jiān)決不愿與被告共同生活。被告聽(tīng)罷遂不再堅(jiān)持要求監(jiān)護(hù)權(quán)。
由于物質(zhì)的極大豐富和優(yōu)生優(yōu)育等綜合原因，孩子越來(lái)越聰明，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。未滿(mǎn)10歲的孩子，已經(jīng)有了一定的辨別是非的能力。因此，在必要時(shí)，應(yīng)當(dāng)征求孩子意見(jiàn)，并將其意見(jiàn)作為主要參考依據(jù)。此外，離婚調(diào)解還可采用以下方法：一是把相關(guān)法律及道理向雙方當(dāng)事人講解透徹，讓雙方當(dāng)事人自己去衡量利弊，從而促使雙方達(dá)成協(xié)議；二可采取一些靈活多樣的方式。如必要時(shí)讓親屬或單位人員到場(chǎng)，參加調(diào)解。
此外，在當(dāng)庭調(diào)解或調(diào)解前的法庭調(diào)查階段，要讓當(dāng)事人把想說(shuō)的話說(shuō)出來(lái)，要讓當(dāng)事人有一種“釋放感”。有時(shí)，當(dāng)事人往往不是在爭(zhēng)什么，而是想把心里話都說(shuō)出來(lái)，特別是想向法官吐訴，得到法官的充分理解，讓法官知道自己是有理的。一些法官為了追求“效率”，往往會(huì)打斷當(dāng)事人，以致當(dāng)事人認(rèn)為“法官不讓說(shuō)話，向著另一方”，這種方式并不足齲只有讓當(dāng)事人把心里話說(shuō)出來(lái)，他們的心態(tài)才能平和，才有利于調(diào)解，而且法官也能充分了解案情。
在法官調(diào)解離婚案件中，有這樣一種現(xiàn)象：原告第一次起訴離婚時(shí)，法官們第一想法就是不愿判離，他們從善意的心態(tài)出發(fā)，想給雙方一個(gè)“緩沖期”，即在原告同意的情況下，先由原告撤回起訴。在再次起訴前的半年內(nèi)，雙方還可以再努力磨合。如仍不能和好，一般就已感情破裂為由，調(diào)解或判決離婚。
還有這樣一種情況，在調(diào)解過(guò)程中，雙方當(dāng)事人均同意離婚，但就財(cái)產(chǎn)等問(wèn)題不能達(dá)成協(xié)議 ，而法官亦認(rèn)為財(cái)產(chǎn)問(wèn)題很難查清，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不好下判或感覺(jué)不公正，在與原告談話時(shí)，原告認(rèn)為離婚時(shí)機(jī)還不成熟，故提出撤訴請(qǐng)求，法官予以準(zhǔn)許。
上述兩種做法是正確的。雖然感情破裂是法律規(guī)定的離婚標(biāo)準(zhǔn)，但這一規(guī)定實(shí)際上是十分抽象、難以把握。法官采勸緩沖”冷處理不失為一種辦法。實(shí)踐證明，一些原告在撤回起訴后，雙方均未再次起訴。因財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議而撤回起訴的，隨時(shí)間的推移，雙方均靜下心來(lái)，冷靜平衡、思考，有許多當(dāng)事人在協(xié)商好后，一起來(lái)到法院，辦理離婚手續(xù)。而在6個(gè)月后再次起訴離婚的，雙方的心態(tài)也較之從前平和很多，有利于較好地解決問(wèn)題。因此，筆者認(rèn)為“緩沖式”的解決方式是可取的。

離婚開(kāi)庭應(yīng)該怎么說(shuō)

　　離婚開(kāi)庭應(yīng)該怎么說(shuō)，離婚現(xiàn)在是一種很常見(jiàn)的事情，大家在進(jìn)行離婚的時(shí)候，如果無(wú)法通過(guò)協(xié)議離婚的方式進(jìn)行離婚的話，那么想要進(jìn)行離婚的話，就只能通過(guò)訴訟的方式進(jìn)行。以下看看離婚開(kāi)庭應(yīng)該怎么說(shuō)。

　　 一、離婚官司開(kāi)庭說(shuō)什么

　　（一）如果是訴狀。在事實(shí)與理由處：寫(xiě)明“哪一年認(rèn)識(shí)（經(jīng)人介紹，還是同學(xué)或同事朋友、網(wǎng)友），何時(shí)結(jié)婚？生育孩子，取名**，跟隨誰(shuí)生活，現(xiàn)上幾年級(jí)？你們離婚的原因是什么？到最后，說(shuō)原被告感情現(xiàn)已破裂，已無(wú)和好可能，請(qǐng)法院準(zhǔn)許原被告離婚，孩子由誰(shuí)撫養(yǎng)？支付多少撫養(yǎng)費(fèi)？婚后共同財(cái)產(chǎn)依法分割或哪一套房產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)歸你所有。”

　　（二）如果是離婚案開(kāi)庭，原告做最后陳述時(shí)，可以說(shuō)“堅(jiān)持訴訟請(qǐng)求”。

　　 二、離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)怎么分配

　　夫妻雙方自愿離婚的，應(yīng)當(dāng)簽訂書(shū)面離婚協(xié)議，并親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚登記。離婚協(xié)議應(yīng)當(dāng)載明雙方自愿離婚的意思表示和對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)以及債務(wù)處理等事項(xiàng)協(xié)商一致的意見(jiàn)。夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。根據(jù)我國(guó)《民法典》第一千零六十二條規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：

　　（一）工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬；

　　（二）生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、投資的收益；

　　（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；

　　（四）繼承或者受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，但是本法第一千零六十三條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；

　　（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。

　　 三、離婚后需要給撫養(yǎng)費(fèi)嗎

　　父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

　　 一、離婚官司開(kāi)庭怎么陳述?

　　離婚案件開(kāi)庭時(shí)，陳述詞沒(méi)有一個(gè)規(guī)定的格式，也沒(méi)有范文一說(shuō)，主要是實(shí)事求是，根據(jù)具體個(gè)人情況如實(shí)陳述即可，但是要注意以下事項(xiàng)：

　　1、證明感情確已破裂，向法院提交證明夫妻感情確已破裂的.證據(jù)，在陳述或答辯時(shí)，抓住根本要點(diǎn)，比如分居事實(shí)，或者夫妻雙方在婚姻生活中不可調(diào)和的矛盾等，有針對(duì)性條理清晰答辯，給法官留下確實(shí)不適宜再成為夫妻的主觀印象。

　　2、由于離婚案件的特殊性，雙方的地位基本平等，對(duì)方陳述時(shí)要認(rèn)真聽(tīng)，冷靜并控制好情緒，對(duì)方陳述的與事實(shí)不符的部分，記得要有理有據(jù)的反駁。

　　最后陳述可以圍繞具體的如家庭經(jīng)濟(jì)情況、有無(wú)法定的離婚事由比如家暴、虐待、遺棄等行為，陳述詞不在于文字，關(guān)鍵在于給法官留下的態(tài)度與具有證明力的證據(jù)。

　　 二、離婚案件審理程序是怎樣的?

　　1、與一般的民事案件相同，離婚案件的審理程序也可分為三個(gè)階段，即審理前的準(zhǔn)備;開(kāi)庭審理;作出判決。審理前的準(zhǔn)備，是指人民法院在接受原告起訴。

　　決定受理案件以后，在開(kāi)庭審理之前，為保證案件審判的順利進(jìn)行，由承辦案件的審判人員作必要的準(zhǔn)備工作和活動(dòng)。開(kāi)庭審理是指人民法院在完成審判前的準(zhǔn)備工作之后，在法院或其他適宜場(chǎng)所設(shè)置的法庭，對(duì)案件進(jìn)行審理的全過(guò)程。

　　離婚案件的判決則是指經(jīng)過(guò)法定的審理程序之后，人民法院依法對(duì)案件作出裁判。

　　2、開(kāi)庭審理前的準(zhǔn)備工作做好之后，法庭進(jìn)入法庭調(diào)查階段。法庭調(diào)查按照下列順序進(jìn)行：

　　(1)當(dāng)事人陳述;

　　(2)告知證人的權(quán)利義務(wù)，證人作證，宣讀未到庭的證人證言。

　　(3)出示書(shū)證、物證和視聽(tīng)資料;

　　(4)宣讀鑒定結(jié)論;

　　(5)宣讀勘驗(yàn)筆錄。當(dāng)事人在法庭上可以提出新證據(jù)，而且當(dāng)事人經(jīng)法庭許可，可以向證人、鑒定人、勘驗(yàn)人發(fā)問(wèn)。

　　綜上所述，離婚案件是很普通的民事案件，法院會(huì)按照程序展開(kāi)審理。開(kāi)庭后，先安排原告做陳述，作為起訴離婚的一方，應(yīng)該圍繞雙方感情已經(jīng)破裂無(wú)法修復(fù)的事實(shí)展開(kāi)，提供盡量多的證據(jù)材料，比如分居證明、對(duì)方有外遇或者家庭暴力等證據(jù)等。陳述要做到客觀真實(shí)。

　　投訴/舉報(bào)聲明：以上內(nèi)容由律圖網(wǎng)結(jié)合政策法規(guī)整理發(fā)布，若內(nèi)容有誤或涉及侵權(quán)可進(jìn)行投訴

　　延伸閱讀：

　　離婚訴訟律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是多少？

　　律師代理費(fèi)各地存在差異，不同律師具體收費(fèi)...

　　離婚訴訟法院能否判離以夫妻感情...

　　男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門(mén)進(jìn)行調(diào)解...

　　有法律問(wèn)題？河源律師為您在線解答

　　 離婚案開(kāi)庭原告該說(shuō)些什么

　　離婚案件的原告在法庭說(shuō)的內(nèi)容，應(yīng)該由原告決定，原告應(yīng)該對(duì)訴訟請(qǐng)求的內(nèi)容進(jìn)行陳述，說(shuō)明訴訟請(qǐng)求是合法合理的。

　　相關(guān)法律規(guī)定

　　《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

　　第一百三十八條 法庭調(diào)查按照下列順序進(jìn)行：

　　(一)當(dāng)事人陳述；

　　(二)告知證人的權(quán)利義務(wù)，證人作證，宣讀未到庭的證人證言；

　　(三)出示書(shū)證、物證、視聽(tīng)資料和電子數(shù)據(jù)；

　　(四)宣讀鑒定意見(jiàn)；

　　(五)宣讀勘驗(yàn)筆錄。

　　《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

　　第一百四十一條 法庭辯論按照下列順序進(jìn)行：

　　(一)原告及其訴訟代理人發(fā)言；

　　(二)被告及其訴訟代理人答辯；

　　(三)第三人及其訴訟代理人發(fā)言或者答辯；

　　(四)互相辯論。

　　法庭辯論終結(jié)，由審判長(zhǎng)按照原告、被告、第三人的先后順序征詢(xún)各方最后意見(jiàn)。

　　以上知識(shí)就是我對(duì)“離婚案開(kāi)庭原告該說(shuō)些什么”問(wèn)題進(jìn)行的解答，離婚案件的原告在法庭說(shuō)的內(nèi)容，應(yīng)該由原告決定，原告應(yīng)該對(duì)訴訟請(qǐng)求的內(nèi)容進(jìn)行陳述，說(shuō)明訴訟請(qǐng)求是合法合理的。