一般來說，律師費無論輸贏都是當事人自己承擔的。不過，如果是侵權訴訟的話，原告如果勝訴，律師費是可以由被告承擔的，具體承擔多少由法官酌情裁定。

神經病。誰主張誰舉證，誰顧律師誰花錢。

。。。。律師是你自己雇傭的 當然你自己承擔費用

誰找律師誰付錢。

因為打官司是你自己的事情，不是一定要請律師的。而請什么樣的回律師也是你的問題，答律師花錢多少也是你們之間協商的，和敗訴方無關。另外：
《最高人民法院關于進一步推進案件繁簡分流　優化司法資源配置的若干意見》（法發【2013】21號）對律師費是否由敗訴方承擔有明確規定。

《最高人民法院關于進一步推進案件繁簡分流　優化司法資源配置的若干意見》第22條，引導當事人誠信理性訴訟。加大對虛假訴訟、惡意訴訟等非誠信訴訟行為的打擊力度，充分發揮訴訟費用、律師費用調節當事人訴訟行為的杠桿作用，促使當事人選擇適當方式解決糾紛。當事人存在濫用訴訟權利、拖延承擔訴訟義務等明顯不當行為，造成訴訟對方或第三人直接損失的，人民法院可以根據具體情況對無過錯方依法提出的賠償合理的律師費用等正當要求予以支持。

因此，如果你的情況符合《意見》第22條規定，法院會支持提出的賠償合理律師費用的請求。

并不是所有的案件都可以要求敗訴方承擔律師費，只有這些情況才可以：
一、雙方在合同中明確約定律師費由敗訴方承擔。

根據合同自由原則只要雙方當事人在合同中有約定律師費由敗訴方承擔則在起訴或

仲裁時關于律師費的訴訟請求一般都會得到支持。因此合同雙方在擬定合同時可將律

師費列為違約賠償內容中甚至可以將律師費的承擔方式、承擔標準也詳細列明。在擬定這

樣的違約條款時須特別注意必須明確寫明"律師費"其他如"實現債權的費用"等均屬約定

不明確可能不會得到關于律師費的支持法院對此約定的審查非常嚴格。原告在起訴時須

提交與律師事務所簽訂的委托合同和律師事務所開具的律師費發票作為律師費支付的證據。

但是支持的具體數量會取決于法官的自由裁量權根據案件性質酌情支持通常法院會支持"

合理"的律師費用而并非全部的費用。

二、法律、司法解釋明確規定由敗訴方承擔勝訴方合理的律師費。

1、人身損害賠償、名譽侵權、交通肇事案件《民法通則》第119條規定"侵害公民身體

造成傷害的應當賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用造成死亡的

并應當支付喪葬費、死者生前扶養的人必要的生活費等費用。"《最高人民法院關于審理人身

損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條第3款規定"受害人死亡的賠償義務人

除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的相關費用外還應當賠償喪葬費、被撫養人

生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他

合理費用。" 上海市高級人民法院早在2000年作出的 "關于印發 《關于民事案件審理的幾

點具體意見》的通知中針對人身損害賠償案件提出 "律師費在性質上屬于財產利益原則上

可作為損失。"

2、法律援助案件《最高人民法院司法部關于民事法律援助工作若干問題的聯合通知》第7

條"法律援助人員辦理法律援助案件所需差旅費、文印費、交通通訊費、調查取證費等辦案

必要開支受援方列入訴訟請求的法院可根據具體情況判由非受援的敗訴方承擔"。因此律

師在辦理法律援助案件時建議將律師費列入訴訟請求要求被告方承擔。

3、著作權侵權案件《著作權法》第48條規定 "侵犯著作權或者與著作權有關的權利的

侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償實際損失難以計算的可以按照侵權人的違法

所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支"。根據《最高

人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用若干問題的解釋》第26條的規定"著作權法第

四十八條第一款規定的制止侵權行為所支付的合理開支包括權利人或者委托代理人對侵權

行為進行調查、取證的合理費用。人民法院根據當事人的訴訟請求和具體案情可以將符合

國家有關部門規定的律師費用計算在賠償范圍內"。

4、商標侵權案件《最高人民法院 關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》

第17條明確規定"商標法第56條第1款規定的制止侵權行為所支付的合理開支包括權利人或者委托代理人對侵權行為進行調查、取證的合理費用。人民法院根據當事人的訴訟請

求和案件具體情況可以將符合國家有關部門規定的律師費用計算在賠償范圍內。"

5、專利侵權案件《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第22

條規定"人民法院根據權利人的請求以及具體案情可以將權利人因調查、制止侵權所支

付的合理費用計算在賠償數額范圍之內。"

6、集成電路布圖設計侵權案件《集成電路布圖設計保護條例》第三十條第三款 侵犯布圖

設計專有權的賠償數額為侵權人所獲得的利益或者被侵權人所受到的損失包括被侵權人

為制止侵權行為所支付的合理開支。

需要指出的是前四種情況都屬于知識產權案件并且必須是侵權案件且都表述為"為制

止侵權行為所支付的合理開支"雖未明確為律師費卻包含律師費當然前提是律師費是符

合市場行情的"合理"開支。

7、不正當競爭案件《反不正當競爭法》第20條規定經營者違反本法規定給被侵害的

經營者造成損害的應當承擔損害賠償責任被侵害的經營者的損失難以計算的賠償額為

侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利潤并應當承擔被侵害的經營者因調查該經營者侵害其

合法權益的不正當競爭行為所支付的合理費用。

8、合同糾紛中債權人行使撤銷權訴訟案件最高人民法院 《關于適用〈中華人民共和國合

同法〉若干問題的解釋 一》第26條明確規定"債權人行使撤銷權所支付的律師代理費、

差旅費等必要費用由債務人負擔第三人有過錯的應當適當分擔。"

9、擔保權訴訟案件《中華人民共和國擔保法》第21條規定"保證擔保的范圍包括主債

權及利息、違約金、損害賠償及實現債權的費用。" 分析債務人如約履行債務債權人的

權益即能得到實現由于債務人不履行義務債權人不得不通過訴訟的方式來實現權利由

此所支付的律師費是當事人為實現其債權而支出的費用屬于當事人的財產損失《擔保法》

第21條規定的 "實現債權的費用"應當包括合理的律師費。

10、仲裁案件仲裁可對律師費由敗訴方承擔的仲裁請求予以支持。1994、1995、1998、2000

版本的《中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁規則》簡稱《貿仲規則》都有類似規定仲裁庭

有權在裁決書中裁定敗訴方應當補償勝訴方因為辦理案件所支出的部分合理的費用但補償金額

最多不得超過勝訴方勝訴金額的10%。在實踐中此費用也包括律師費但有勝訴金額10%的比

例限制。而最新的《貿仲規則》2005年版則取消了此10%的限額規定第46條規定"費用

承擔一仲裁庭有權在仲裁裁決書中裁定當事人最終應向仲裁委員會支付的仲裁費和其他費用。

二仲裁庭有權根據案件的具體情況在裁決書中裁定敗訴方應當補償勝訴方因辦理案件而支出

的合理的費用。仲裁庭裁定敗訴方補償勝訴方因辦理案件而支出的費用是否合理時應具體考慮案件的裁決結果、復雜程度、勝訴方當事人及/或代理人的實際工作量以及案件的爭議金額等因素"。顯然這給了仲裁庭更大的自由裁量權。

訴訟費可以，律師費的多少，那是你自己的消費，律師的檔次高低等不同，要不回來的