法律分析：錄音可以作為證據(jù)使用。　　

1、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定。視聽資料作為法律規(guī)定的證據(jù)種類之一，現(xiàn)實(shí)生活中雖然存在，但被法院直接采納認(rèn)定的案例并不多，其主要原因是視聽資料作為一種技術(shù)合成，其要依賴于一定的技術(shù)設(shè)備輔助才能表現(xiàn)出來，并不像其他證據(jù)種類如書證、物證等那樣直接反映所要證明的客觀事實(shí)；同時，視聽資料作為技術(shù)含量成分比較高的證據(jù)類型，當(dāng)事人除了要證實(shí)該視聽資料不是采用非法手段取得外，還必須證實(shí)該視聽資料沒有經(jīng)過剪接、刪改、合成等方式加工，否則法院對視聽資料很難直接采信認(rèn)定，因此最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第69條規(guī)定：存有疑點(diǎn)的視聽資料不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。　　

2、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條規(guī)定：以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。　　

3、要使錄音證據(jù)具有法律效力，必須同時具備以下三個條件：　　

一是當(dāng)事人出示的錄音證據(jù)未被剪接、剪輯或者偽造，前后連接緊密，內(nèi)容未被篡改，具有客觀真實(shí)性和連貫性。　　

二是錄音證據(jù)的取得必須符合法律規(guī)定。如果錄音證據(jù)的持有者采用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規(guī)定，比如在其工作處所或者住所以竊聽方式取得的錄音資料，就屬于違反法律禁止性規(guī)定取得的證據(jù)，不能作為訴訟證據(jù)使用。　　

三是對方未提出反駁或反駁理由不成立。法院在把錄音證據(jù)作為判案依據(jù)時，還要對錄音證據(jù)是否有疑點(diǎn)進(jìn)行審查。如果對方當(dāng)事人對錄音資料表示質(zhì)疑，并提出足夠的證據(jù)加以反駁，那么該錄音證據(jù)便失去證明力；如果沒有足夠的證據(jù)加以反駁，法院就應(yīng)當(dāng)確認(rèn)該錄音證據(jù)的證明力。　　在采取偷錄的方式收集自己所需的證據(jù)時，應(yīng)當(dāng)盡量采用先進(jìn)的錄制設(shè)備。在實(shí)際操作過程中，要盡量選擇雜音干擾少的地方錄制。在偷錄中，應(yīng)先表明自己的身份及錄制時間，并巧妙地引導(dǎo)或提示對方表明身份，以增強(qiáng)證據(jù)的可信程度。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第六十八條 以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。　

首先肯定地說，錄音或錄像證據(jù)是法律允許的證據(jù)形式之一。在《民事訴訟法》第63條規(guī)定了八種形式的證據(jù)，其中第四項是“視聽資料”也就是錄音錄像證據(jù)。在《繼承法》中，也有“錄音遺囑”的規(guī)定。所以，視聽資料法律允許的證據(jù)形式，是沒有任何爭議的。

其二：原最高人民法院《關(guān)于未經(jīng)對方當(dāng)事人同意私自錄音取得的資料能否作為證據(jù)使用問題的批復(fù)》曾經(jīng)規(guī)定：未經(jīng)對方當(dāng)事人同意私自錄音取得的資料不能作為證據(jù)使用，以違法證據(jù)排除規(guī)則排除使用。

其三：錄音證據(jù)的證明力強(qiáng)嗎?

在司法實(shí)踐中，確實(shí)有不少案件，因?yàn)殇浺糇C據(jù)起了關(guān)鍵作用，讓持有該證據(jù)的當(dāng)事人勝訴。這樣的案例不時就有報道，有些人就以為手持錄音證據(jù)就萬事無憂了，這個觀點(diǎn)是錯誤的。

剛才提到的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第70條，對錄音證據(jù)所加的限制，除了“合法手段取得”外，還有其他限制。比如“有其他證據(jù)佐證”、“無疑點(diǎn)”。

《民事訴訟法》第71條規(guī)定：“人民法院對視聽資料，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)危⒔Y(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。”

一般來講，如果只有錄音證據(jù)，沒有其他佐證，得到法院支持是有難度的。

另外，由于當(dāng)事人缺乏經(jīng)驗(yàn)，錄音內(nèi)容不清楚、不準(zhǔn)確，無法和其他證據(jù)相互佐證，也導(dǎo)致有些合法取得的錄音證據(jù)，最終不能成為定案依據(jù)。

擴(kuò)展資料：

電話錄音作為證據(jù)要注意的幾點(diǎn)問題：

1、錄音的對象必須是債務(wù)人或者承擔(dān)義務(wù)的一方。只有債務(wù)人(欠款方)的講話才能對他本人有約束力。實(shí)踐中有人不承認(rèn)被錄音人是他本人，這時您應(yīng)及時申請進(jìn)行司法鑒定，但鑒定費(fèi)用您先預(yù)交(費(fèi)用很貴，一般按照分鐘收費(fèi))，最后鑒定費(fèi)用承擔(dān)問題由法院判決(一般由敗訴方承擔(dān))。當(dāng)然撥打的電話最好是被錄音者在電信或者移動等公司登記的號碼。

2、電話錄音內(nèi)容必須完整反映債權(quán)債務(wù)的內(nèi)容或者其他民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容。例如，如果是欠款，那么錄音應(yīng)讓債務(wù)人完整說出欠錢的具體金額和來龍去脈。金額最好具體到個位，越具體越好，越準(zhǔn)確越好。

3、電話錄音內(nèi)容必須反映被錄音人真實(shí)意思表示，即被錄音者必須不是在被逼、被脅迫的情況下錄音的，任何通過非法限制人身自由、綁架、威脅等手段取得的證據(jù)都是無效的，因此在錄音時應(yīng)注意言行，談話時態(tài)度、語氣一定要和善。

4、電話錄音應(yīng)當(dāng)真實(shí)完整。錄音證據(jù)應(yīng)當(dāng)未被剪接、剪輯或者偽造，前后連接緊密，內(nèi)容未被篡改，具有客觀真實(shí)性和連貫性。有些時候錄音者會故意引導(dǎo)對方作出某些回答，之后進(jìn)行技術(shù)剪輯，得出一份對自己有利的證據(jù)。

參考資料：錄音公證-百度百科