【答案】：A、B、C
A、B、C
考點：仲裁協議的無效
講解：《仲裁法》第17條規定，有下列情形之一的，仲裁協議無效：（一）約定的仲裁事項超出法律規定的仲裁范圍的；（二）無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協議；（三）一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協議的。本題中，A項雙方約定的離婚糾紛超出了法律規定的仲裁范圍，仲裁協議無效；B項中17歲吳某為限制民事行為能力人，訂立的仲裁協議無效；C項中脅迫手段訂立的仲裁協議無效。《仲裁法》第18條規定，仲裁協議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協議;達不成補充協議的，仲裁協議無效。D項中，約定由位于北京的仲裁機構仲裁，由于位于北京的仲裁機構并非一家，因此該仲裁協議屬于對仲裁委員會約定不明確。但此類仲裁協議并非當然無效，只有在當事人無法達成補充協議的情況下才確定無效。因此答案選擇A、B、C。

根據我國《仲裁法》的規定及有關實踐處理中的原則，仲裁協議的合法有效必須符合下列條件：
　　1、簽訂仲裁協議的當事人具有締約能力，即無民事行為能力和限制民事行為能力人簽訂的仲裁協議無效。這里的無民事行為能力人和限制民事行為能力人應理解為包括自然人和法人及其他組織。這樣規定，是由于仲裁協議涉及當事人訴權之處理，是重大權益處分之法律行為，所以只能由完全民事行為能力人為之;
　　2、當事人選擇仲裁意思表示的真實。意思表示真實，要求仲裁協議必須是當事人自愿達成，故一方以欺詐、脅迫手段或乘人之危使對方在違背真實意思的情況下簽訂的仲裁協議，不具備法律效力。實踐中遇到的意思表示不真實，主要分為故意和無意兩種情況。故意則非常明確仲裁協議無效，而無意則要區別對待。隨著實踐中格式合同的大量出現，作為合同主要內容之一的爭議解決方式也大量以格式條款的形式出現，這就導致了當事人往往在無意之中就簽署了以格式條款形式出現的仲裁條款。在這種情況下，如當事人提出其無意中簽署的以格式條款形式出現的仲裁條款不是其真實意思的表示，并且這種行為是由于重大誤解所致的話，應當允許當事人按法定程序為變更或撤銷。當然，在這種情況，不管案件是否已經進入仲裁程序，都以向人民法院請求變更或者撤銷而不以向仲裁協議所約定的仲裁機構請求變更或撤銷為好。但如當事人未為變更或撤銷，則應視為其有效。
　　3、仲裁協議不違反法律和社會公共利益。簽訂仲裁協議作為一種法律行為，必須符合法律規定和不得損害社會公共利益，才能產生法律效力。這里所指的法律，應理解為法律上的禁止性規定。