在實(shí)踐中,當(dāng)產(chǎn)生合同糾紛時(shí),當(dāng)事人可以根據(jù)達(dá)成的仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁或者直接提起民事訴訟。那么合同糾紛仲裁和訴訟哪個(gè)好?為了幫助大家更好的了解相關(guān)法律知識(shí),整理了相關(guān)的內(nèi)容,我們一起來了解一下吧。 一、合同糾紛仲裁和訴訟哪個(gè)好 下面是仲裁的一些優(yōu)點(diǎn),其實(shí)這在于每個(gè)人的不同看法與選擇.不過在辦案過程中建議選擇仲裁的多一些. (一)仲裁是一種快速解決爭議的方式,一般來說費(fèi)用也較低,而以訴訟解決則比較慢,且費(fèi)用往往偏高。 (二)就交易中發(fā)生的爭議尋求公正而權(quán)威的人士協(xié)調(diào)解決,比通過訴訟對(duì)當(dāng)事人之間的感情產(chǎn)生的影響更小,有利于當(dāng)事人今后的交易繼續(xù)進(jìn)行。 (三)仲裁一般以不公開的方式進(jìn)行,這樣有利于保守當(dāng)事人的商業(yè)秘密,也有利于維護(hù)當(dāng)事人的商業(yè)信譽(yù),而通過訴訟則難以做到這一點(diǎn)。 (四)通過仲裁的方式解決爭議,當(dāng)事人可以自愿選擇仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁員,甚至可以選擇仲裁程序等,而審判庭的組成人員(法官)的人數(shù)和人選,訴訟當(dāng)事人無權(quán)過問。因此,從這方面講當(dāng)事人有更大的自主權(quán),更加方便。
二、合同糾紛對(duì)合同效力的認(rèn)定是怎樣的 合同糾紛對(duì)合同效力的認(rèn)定是,如果是屬于完全民事行為能力人所簽訂不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的內(nèi)容就可以認(rèn)定合同有效。所謂有效合同,是指依照法律的規(guī)定成立并在當(dāng)事人之間產(chǎn)生法律約束力的合同。從目前現(xiàn)有的法律規(guī)定來看,都沒有對(duì)合同有效規(guī)定統(tǒng)一的條件。所謂有效合同,是指依照法律的規(guī)定成立并在當(dāng)事人之間產(chǎn)生法律約束力的合同。從目前現(xiàn)有的法律規(guī)定來看,都沒有對(duì)合同有效規(guī)定統(tǒng)一的條件。但是我們從現(xiàn)有法律的一些規(guī)定還是可以歸納出作為一個(gè)有效合同所應(yīng)具有共同特征。 三、合同糾紛仲裁和訴訟的區(qū)別有哪些? (一)主動(dòng)性 仲裁適用的前提是,雙方在合同中有仲裁解決條款或雙方協(xié)商一致選擇仲裁。因此,必須是當(dāng)事人雙方達(dá)成協(xié)議,同意選擇仲裁作為解決糾紛的途徑。仲裁過程中當(dāng)事人有較大的自由度,幾乎每一步驟當(dāng)事人都能主動(dòng)作為,如約定由3名仲裁員還是一名仲裁員組成仲裁庭,是否開庭審理等等都可由當(dāng)事人自由選擇。 而訴訟則有一定的被動(dòng)性,訟過程中當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照訴訟法的規(guī)定進(jìn)行,受理法院、法官都不是由當(dāng)事人決定的。 (二)效率性 仲裁實(shí)行一裁終局,就是說仲裁裁決一旦作出就生效,除了法定事由外,當(dāng)事人不能對(duì)仲裁裁決提出上訴、異議、復(fù)議,只能遵守、履行。仲裁所需的時(shí)間,《仲裁法》中雖然沒有明確的規(guī)定,但各仲裁委員會(huì)在各自的仲裁規(guī)則中對(duì)時(shí)限基本上都有規(guī)定,仲裁程序相對(duì)簡潔明了,一次裁決,在沒有被人民法院依法撤銷的前提下案件就可以進(jìn)入執(zhí)行程序了。 而訴訟程序會(huì)因不同的情況而可能會(huì)導(dǎo)致整個(gè)案件要走完所有的訴訟程序。一般的案件情況是一審程序終結(jié)后上訴進(jìn)入二審程序,從解決時(shí)間上來說,普通程序的訴訟案件,一審的審理期限為6個(gè)月,二審是3個(gè)月。二審裁判后發(fā)生法律效力,再而進(jìn)入執(zhí)行程序;也有二審審理過程中發(fā)現(xiàn)法定的情形而發(fā)回重審的,或者二審生效后,一方提起審判監(jiān)督程序繼續(xù)進(jìn)行訴訟,導(dǎo)致案件進(jìn)入馬拉松式運(yùn)動(dòng)的狀態(tài)。 因此通過仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁程序解決爭議的效率要比人民法院通過訴訟程序解決爭議的效率要高一些。 (三)公正性 效率相關(guān)聯(lián)的是公正性的問題,訴訟可以經(jīng)過兩至三次的程序?qū)⑹聦?shí)最大化的還原,但仲裁為一裁終局制,因此存在一定弊病。 (四)主導(dǎo)程序走向的領(lǐng)導(dǎo)員問題 仲裁制度中,仲裁員的成分多種多樣,不僅有法官、律師等法律人士,還有學(xué)校教授、政府機(jī)關(guān)人員等專業(yè)領(lǐng)域人士可選擇,但也存在一定風(fēng)險(xiǎn);訴訟一般情況下為法院指定,法官進(jìn)行主審,因此只能說各有利弊。 (五)公開性 訴訟除了涉及國家秘密、個(gè)人隱私等案件是不公開審理外,其他案件一般是公開審理,而仲裁以不公開審理為原則,相對(duì)更具備隱私性。 (六)費(fèi)用 一般來說,受理費(fèi)用上,仲裁的收費(fèi)比向法院起訴的要高一些,當(dāng)然仲裁費(fèi)用最終是由敗裁一方承擔(dān)的,如果申請(qǐng)人的事實(shí)、法律依據(jù)、證據(jù)材料等確實(shí)比較過硬,則可放心大膽一些,否則應(yīng)慎重考慮。 但是所爭議的案件財(cái)產(chǎn)標(biāo)的在250萬以上的,訴訟受理費(fèi)比仲裁案件受理費(fèi)高。在草擬合同時(shí),對(duì)約定爭議的處理機(jī)構(gòu)時(shí)應(yīng)考慮費(fèi)用成本問題,根據(jù)合同涉及的標(biāo)的額明確選定相應(yīng)的處理機(jī)構(gòu)。建議合同標(biāo)的在250萬以下的,可以考慮選擇訴訟方式進(jìn)行解決,如標(biāo)的在250萬以上的,可以考慮采用仲裁形式進(jìn)行解決. 以上就是為您詳細(xì)介紹關(guān)于合同糾紛仲裁和訴訟哪個(gè)好的相關(guān)知識(shí),綜上所述,其實(shí)這在于每個(gè)人的不同看法與選擇.不過在辦案過程中建議選擇仲裁的多一些.如果您還有其他的法律問題,歡迎咨詢,我們會(huì)有專業(yè)的律師為您解答疑惑。
機(jī)制大致差不多，最終的結(jié)果具有法律效力。主要是程序不同，一、訴訟有一審、不服可以二審、最后還有再審，而仲裁就是一裁終局，不服的話只能申請(qǐng)中級(jí)人民法院撤銷，中院不予撤銷的，仲裁結(jié)果生效。二、是執(zhí)行不一樣，訴訟的執(zhí)行由一審法院執(zhí)行，而仲裁的執(zhí)行由中級(jí)人民法院執(zhí)行。
仲裁與法院訴訟有何區(qū)別？具體如何？
仲裁有勞動(dòng)仲裁和商事仲裁。勞動(dòng)仲裁是勞動(dòng)爭議案件的前置程序，所以我們還是主要說商事仲裁。
總體來說，仲裁和訴訟都是解決糾紛的法律方式，取得的仲裁裁決書、調(diào)解書或法院判決書、裁定書、調(diào)解書都是具有法律效力，都可以申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
但并非所有的案件都屬于仲裁范圍，例如婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛，依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭議的案件都不能仲裁，只能通過法院訴訟來解決。
再一個(gè)是程序問題，仲裁是一裁終局制，對(duì)仲裁是沒有上訴方式。而訴訟是兩審終審，對(duì)于一審判決不服，可以提起上訴。
當(dāng)然，仲裁和訴訟都收費(fèi)，仲裁收取的案件受理費(fèi)、處理費(fèi)是比起訴訟費(fèi)來的高。
仲裁是指糾紛當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議，將糾紛提交專設(shè)機(jī)構(gòu)審理，并作出對(duì)爭議各方均有約束力的裁決的一種解決糾紛的制度和方式。仲裁機(jī)構(gòu)仲裁的糾紛包括合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛。當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁應(yīng)當(dāng)符合下列條件：有仲裁協(xié)議；有具體的仲裁請(qǐng)求和事實(shí)、理由；屬于仲裁委員會(huì)的受理范圍。依照當(dāng)事人自治原則，當(dāng)事人可以選擇向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，也可以選擇向法院提起訴訟，以解決當(dāng)事人之間的糾紛。但在一定情況下，解決爭議的選擇權(quán)就不在當(dāng)事人手中。
對(duì)于勞動(dòng)爭議案件，當(dāng)事人可以向本單位勞動(dòng)爭議調(diào)解委員會(huì)申請(qǐng)調(diào)解，也可直接向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，對(duì)仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書之日起15日內(nèi)向法院提起訴訟。勞動(dòng)爭議的仲裁是訴訟的必經(jīng)程序。
當(dāng)事人在仲裁條款或協(xié)議中選擇的仲裁機(jī)構(gòu)不存在，或者選擇裁決事項(xiàng)超越仲裁機(jī)構(gòu)權(quán)限的，法院有權(quán)依法受理當(dāng)事人一方的起訴。
如果當(dāng)事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)法院申請(qǐng)撤銷裁決：沒有仲裁協(xié)議；裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會(huì)無權(quán)仲裁的；仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。
說到這里，很多人還是不明白仲裁和訴訟的區(qū)別，那么到底有什么不同呢？
1、啟動(dòng)條件不同。仲裁的前提是當(dāng)事人雙方達(dá)成仲裁協(xié)議，表明自愿將爭議提交仲裁機(jī)關(guān)。而民事訴訟不需要雙方協(xié)商，只要一方的起訴符合法定條件法院就會(huì)受理。如選擇了仲裁，就不能到法院進(jìn)行訴訟。
2、機(jī)構(gòu)不同。仲裁委是由人民政府組織有關(guān)部門（法制局）和商會(huì)統(tǒng)一組建，其監(jiān)督機(jī)構(gòu)是中國仲裁協(xié)會(huì)，其仲裁員大多是律師和政府機(jī)構(gòu)人員兼職從事；法院的機(jī)構(gòu)是國家法律的審判機(jī)構(gòu)。
3、當(dāng)事人權(quán)利不同。仲裁是當(dāng)事人有權(quán)選擇仲裁員。而民事訴訟的審判人員由人民法院決定。
4、程序不同。仲裁實(shí)行一裁終局制。當(dāng)事人不得就同一事實(shí)再次申請(qǐng)仲裁，也不能向人民法院再行起訴、上訴。而民事訴訟可經(jīng)過一審、二審和再審三個(gè)階段。并且仲裁一般不公開審理，這有利于保守當(dāng)事人的商業(yè)秘密。而民事訴訟無特殊情況必須公開審理。
5、收費(fèi)不同。仲裁費(fèi)沒有規(guī)定可以減交、緩交、免交，法院有規(guī)定。仲裁費(fèi)比訴訟費(fèi)高。
具體地講，訴訟，是司法機(jī)關(guān)和案件當(dāng)事人在其他訴訟參與人的配合下為解決案件依法定訴訟程序所進(jìn)行的全部活動(dòng)。而仲裁則是雙方就他們之間的糾紛，約請(qǐng)沒有直接利害關(guān)系并具有一定權(quán)威的第三者來居中公斷。我國1995年9月1日起施行的仲裁法，從原則和程序上規(guī)定了保證仲裁的公正性，與我國民事訴訟相比較，有著自身的優(yōu)勢和特點(diǎn)。
首先，仲裁協(xié)議確定了案件的惟一仲裁庭。仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。它不僅對(duì)當(dāng)事人具有約束力，而且對(duì)法院和仲裁委員會(huì)的案件管轄權(quán)的區(qū)分亦有約束力。從而說明了仲裁與訴訟存在著受理案件的依據(jù)不同，案件受理范圍與管轄規(guī)定不同。
其次，法律對(duì)仲裁裁決的質(zhì)量有著監(jiān)督作用，這對(duì)于保護(hù)包括敗訴方當(dāng)事人在內(nèi)的仲裁案件當(dāng)事人的合法權(quán)益十分有益。
眾所周知，對(duì)仲裁裁決的質(zhì)量監(jiān)督權(quán)利，在我國交給了人民法院，我國仲裁法第58條規(guī)定，當(dāng)事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形的之一的，可以向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決；（一）沒有仲裁協(xié)議的；（二）裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會(huì)無權(quán)仲裁的；（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。人民法院經(jīng)組成合議庭審查核實(shí)裁決有前款規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷。人民法院認(rèn)定該裁決違背 社會(huì) 公共利益的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷。
再次，仲裁的開庭和裁決，充分重視雙方當(dāng)事人的證據(jù)。一般地來說，取證無論是對(duì)仲裁還是對(duì)訴訟，應(yīng)當(dāng)是一個(gè)嚴(yán)肅科學(xué)的問題。我們知道，證據(jù)應(yīng)當(dāng)在開庭時(shí)出示，一方當(dāng)事人的證據(jù)，另一方當(dāng)事人可以質(zhì)證。這樣，使得仲裁庭和法庭有著同樣的采證權(quán)。問題在于當(dāng)事人一方無正當(dāng)理由不到庭或者未經(jīng)仲裁庭許可中途退庭的情況發(fā)生后，失去了對(duì)證據(jù)的有效質(zhì)證。這也是訴訟中遇到的實(shí)際問題，好在仲裁法比較重視仲裁庭的自行收集證據(jù)。
① 仲裁是指糾紛當(dāng)事人在自愿基礎(chǔ)上達(dá)成協(xié)議，將糾紛提交非司法機(jī)構(gòu)的第三者審理，由第三者作出對(duì)爭議各方均有約束力的裁決的一種解決糾紛的制度和方式；
② 仲裁在性質(zhì)上是兼具契約性、自治性、民間性和準(zhǔn)司法性的一種爭議解決方式；
③ 仲裁是一裁終局，費(fèi)用比訴訟高；但強(qiáng)制執(zhí)行還需要向人民法院提出申請(qǐng)。
① 訴訟是指國家司法機(jī)關(guān)依照法定程序，解決糾紛，處理案件的專門法律活動(dòng)，其作用在于解決 社會(huì) 系統(tǒng)中利益的沖突；
② 我國實(shí)行二審終審為原則，一審終審為例外的審級(jí)制度。當(dāng)事人不服一審判決或裁定的，均可以向上一級(jí)法院提起上訴。當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以申請(qǐng)?jiān)賹彛?br />
③ 必須在有管轄權(quán)的法院提起訴訟。
仲裁與法院訴訟都是糾紛解決方式。
只不過仲裁是發(fā)生糾紛以前或者發(fā)生糾紛以后，各方當(dāng)事人對(duì)糾紛解決方式所做的一種選擇，只有當(dāng)事人各方都選擇仲裁糾紛解決方式，且對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)做了明確糾紛解決方式，相應(yīng)仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)該糾紛才有管轄權(quán)。
當(dāng)然勞動(dòng)爭議仲裁是法律明確規(guī)定的，當(dāng)事人無法協(xié)商管轄權(quán)問題。
而法院訴訟是當(dāng)事人各方未約定仲裁這種糾紛解決方式或者約定無效情況下，可以直接按《民事訴訟法》規(guī)定向有管轄權(quán)法院起訴的一種糾紛解決方式。
仲裁與法院存在的區(qū)別很多：
法院是司法機(jī)關(guān)，中國的仲裁是事業(yè)單位。
法院作出判決是兩審終審制。仲裁是一裁終局的。
法院里面的裁判人員是法官，而且他們都是專職的。仲裁機(jī)構(gòu)的裁判人員是仲裁員，他們都是兼職的。
法院進(jìn)行民商事案件審理的程序法是民事訴訟法。仲裁機(jī)構(gòu)審理民商事案件所遵循的是仲裁規(guī)則。
法院作出裁判的依據(jù)是法律、習(xí)慣。仲裁可以根據(jù)合理性作出裁決。
法院可以直接處理財(cái)產(chǎn)保全，仲裁機(jī)構(gòu)不能處理財(cái)產(chǎn)保全事情。
不知道您這里問的是勞動(dòng)仲裁還是商事仲裁，我這邊給您回答一下商事仲裁和訴訟的區(qū)別:
1.兩者處理糾紛的機(jī)構(gòu)不同。
仲裁由當(dāng)?shù)刂俨梦芾恚浔O(jiān)督機(jī)構(gòu)是中國仲裁協(xié)會(huì);訴訟由法院受理，監(jiān)督機(jī)構(gòu)是檢察院。
2.一旦合同雙方約定選擇仲裁解決合同糾紛，就不能到法院再進(jìn)行訴訟。
3.仲裁按照自愿原則，訴訟則不以另一方意志為轉(zhuǎn)移。
4.受案范圍不同，仲裁只能受理平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，而法院則可以受理各類糾紛。
5.程序不同，仲裁是一裁終局制，申請(qǐng)撤銷時(shí)法院一般不再從實(shí)體進(jìn)行審查，如程序中有明顯錯(cuò)誤時(shí)可以撤銷;訴訟如對(duì)一審不服還可以上訴，二審不服可在二年內(nèi)申請(qǐng)?jiān)賹彙?br />
6.仲裁庭審理案件通常案情不公開，裁決不公開;人民法院實(shí)行案件公開審理原則，但依法不應(yīng)公開審理的除外。
7.兩者收費(fèi)不同。
訴訟費(fèi)用在規(guī)定情形下可以減交、緩交、免交，而仲裁費(fèi)沒有相應(yīng)規(guī)定。
仲裁與訴訟的區(qū)別在于：
一是法院訴訟實(shí)行地域管轄和級(jí)別管轄，仲裁則實(shí)行協(xié)議管轄，充分體現(xiàn)了仲裁活動(dòng)的自愿性。
二是訴訟當(dāng)事人不能選擇審判員，也不能超過管轄級(jí)別選擇管轄法院，而仲裁活動(dòng)的當(dāng)事人既可以選擇仲裁機(jī)構(gòu)。還可以選擇仲裁員。
三是仲裁實(shí)行不公開審理，除非當(dāng)事人要求公開審理，訴訟則不同，實(shí)行公開審理。
四是當(dāng)事人不服法院判決可以上訴，仲裁不得上訴，一裁即告終結(jié)。
主要有以下不同:管轄方式不同，組成方式不同，審理方式不同和制度的不同!
如法 科技 的如法君認(rèn)為：
雖然仲裁裁決與人民法院生效判決具有同等法律效力，但仲裁與訴訟有著顯著的區(qū)別：
1、仲裁委員會(huì)屬于民間機(jī)構(gòu)
人民法院是國家審判機(jī)關(guān)，依法獨(dú)立行使審判權(quán)。而仲裁委員會(huì)作為民間組織，既不屬于審判機(jī)關(guān)與不屬于司法機(jī)關(guān)。仲裁機(jī)構(gòu)的民間性是仲裁機(jī)構(gòu)獨(dú)立、公正的保障。
2、仲裁不受級(jí)別及地域管轄的限制
人民法院審理案件，根據(jù)法律規(guī)定實(shí)行地域管轄及級(jí)別管轄，具有強(qiáng)制性。仲裁尊重當(dāng)事人意愿，實(shí)行約定管轄。當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議的，人民法院就不能再受理。
3、仲裁采取的是一裁終局制度
人民法院審理民事案件，采取兩審終審制，當(dāng)事人不服一審判決，可以向上級(jí)人民法院提出上訴。仲裁采取一裁終局制，裁決書自作出之日起發(fā)生法律效力。
4、仲裁只適用于合同及財(cái)產(chǎn)糾紛
法院受案范圍不僅包括民事案件，還包括了刑事案件、行政案件。而仲裁委只能受理平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛。
5、仲裁更加靈活、自由
訴訟過程中當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律規(guī)定的訴訟程序進(jìn)行，當(dāng)事人不能選擇法院和法官。而對(duì)于仲裁，當(dāng)事人可自由選擇仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁規(guī)則、仲裁員、仲裁程序、仲裁地點(diǎn)、使用的語言和適用何種法律等。
除上述情形外，仲裁與訴訟在開庭審理、監(jiān)督程序以及收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)方面也存在很大的不同。