偽證罪，是指在偵查、審判過程中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人意圖陷害他人或為他人隱匿罪證，對與案件有重要關系的情節，故意作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯，或者是國家工作人員為嚴重經濟犯罪分子銷毀、隱匿罪證，制造偽證的行為。
一、構成要件
（一）行為主體必須是證人、鑒定人、記錄人、翻譯人。本罪行為主體中的證人應當包括被害人。被害人違背事實，否認自己的法益被犯罪行為侵害的，也可能成立偽證罪（告訴才處理的案件除外）。此外，在排除非法證據和涉及自首、立功認定等場合，相關的偵查人員、監管人員、檢察人員也符合本罪的“證人”條件。例如，原本某項對案件有重要關系的口供系刑訊逼供所得，應當予以排除。監管人員知道真相卻在法庭上作偽證，謊稱偵查人員沒有刑訊逼供的，也符合本罪的構成要件（可能同時觸犯其他罪名）。
（二）行為人必須作了虛假的證明、鑒定、記錄翻譯。“虛假”一般包括兩種情況：一是捏造或者夸大事實以陷人入罪；二是掩蓋或者縮小事實以開脫罪責。
偽證行為的方式沒有限制，如在口頭陳述中作虛假陳述，在文字鑒定中作虛假鑒定，不記錄或者擅自增添重要事實，刪除錄音錄像中記錄的重要事實，在筆譯或者口譯中作虛假翻譯等。偽證行為不限于作為，證人在陳述時，對自己記憶中的事項全部或者部分保持沉默，使整體上的陳述成為虛假陳述時，成立不作為的偽證罪。但是，純保持沉默而不陳述的行為，不成立偽證罪。關于證人作虛假證明中的“虛假”的含義，外刑法理論上有不同學說。主觀說認為，證人應當原封不動地陳述自己的記憶與實際體驗，對證人證言的真實性、可靠性的判斷則是法官的任務。因此，按照自己的記憶與實際體驗陳述的，即使與客觀事實不相符合，也不是虛假的；反之，不按照自己的記憶與實際體驗陳述的，即使與客觀事實相符合，也是虛假的。客觀說則認為，只有陳述的內容與客觀事實不相符合的，才是虛假的。折中說認為，違反自己體驗的陳述，在行為（作證）時能評價為違反了客觀真實時，才成立偽證罪。據此，成立偽證罪，要求行為人認識到陳述的內容違反自己的體驗，而且在行為時具有客觀的虛偽性。折中說與客觀說似乎沒有重大區別。如果聯系主觀內容考慮，虛假應是違反證人的記憶與實際體驗且不符合客觀事實的陳述，如果違反證人的記憶與實際 體驗但符合客觀事實，就不可能妨害司法活動，不成立偽證罪；如果符合證人的記憶與實際體驗但與客觀事實不相符合，則行為人沒有偽證罪的故意，也不成立偽證罪。
（三）必須是對與案件有重要關系的情節作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯。這里的案件只限于刑事案件。與案件有重要關系的情節，是指對案件結論（包括實體結論與程序結論）有影響的情節，即對是否構成犯罪、犯罪的性質、罪行的輕重、量刑的輕重具有重要關系的情節。所以，就本犯（刑事訴訟中的嫌疑人、被告人）是否具有自首、立功等法定量刑情節作偽證的，也成立本罪。偽證行為只要足以影響件結論即可，不要求實際上影響了案件結論。
（四）必須在刑事訴訟中作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯。一般是在立案偵查后、審判終結前的過程中作偽證，但對“刑事訴訟”應略作擴大解釋。例如，行為是否構成故意傷害罪，取決于其是否造成了輕傷以上的傷害。而安機關在決定是否立案時，常常首先作傷情鑒定。在此階段，鑒定人將輕微傷鑒定為重傷的，宜認定為偽證罪。在訴訟前作虛假告發，意圖使他人受刑事追究的，成立誣告陷害罪。
二、偽證的主要方式有：
（一）對案件事實做虛假陳述；
（二）對有關證據做虛假辨認；
（三）偽造證據；
（四）故意做虛假翻譯等。
三、偽證罪與誣告陷害罪的界限
這兩種犯罪都有陷害他人的故意，兩者的區別是：
（一）前者的主體是特殊主體；而后者的主體是一般主體。
（二）前者的行為是在偵查、審判中發生的；后者的行為是立案偵查之前實施的，并且是引起案件偵查的原因。
（三）前者是通過作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯等手段實現的；后者則是作虛假的告發。
（四）前者只是在個別與案件有重要關系的情節上，提供偽證；而后者則是捏造了整個犯罪事實。
（五）前者的目的可能有兩種：既可以是陷害他人，也可以是包庇罪犯；而后者的目的只能是陷害他人，使無罪者受到刑事處分。
法律依據：
《中華人民共和國刑法》
第三百零五條
在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
二、行政處罰執行期限60天的規定是什么？
（一）縣以上地方人民政府土地行政主管部門對土地違法案件的行政處罰執行期限，應當自立案之日起60日內做出處罰決定。重大、復雜的案件，可以適當處罰執行延長期限，但不得超過三個月。
（二）當事人從接到行政處罰執行決定之日起可以向該部門的本級人民政府申請行政復議，也可以向上一級主管部門申請行政復議，復議期限為2個月;當事人從接到行政處罰執行決定之日起可以向人民法院提起行政訴訟，起訴期限為3個月。
三、行政處罰執行程序
（一）行政處罰執行程序包括罰款決定機關與收繳罰款機構相分離的制度
在行政處罰執行決定作出后，作出罰款決定的行政機關及其工作人員不能自行收繳罰款，而由當事人自收到處罰決定書之日起15日內到指定的銀行繳納罰款，銀行將收繳的罰款，直接上繳國庫。
（二）行政處罰執行程序包括嚴格實行收支兩條線
在進行行政處罰執行時，對于收繳的罰款必須全部上交財政，財政部門不得以任何形式向作出行政處罰的機關返還這些款項的全部或部分。
（三）行政處罰執行程序包括強制執行
為確保行政處罰決定的處罰執行，行政機關可以對在法定的期限內無正當理由逾期不履行義務的當事人采取以下措施：
(1)、到期不繳納罰款的，每日按罰款數額的百分之三加處罰款;
(2)、根據法律規定，將查封、扣押的財物拍賣或者將凍結的存款劃撥抵繳罰款;
(3)、申請人民法院的處罰執行的強制執行。

法庭上做偽證的需要承擔被罰款、拘留的行政處罰，如果是在刑事法庭上作偽證的，意圖使他人受到法律追究的，可能會構成偽證罪，會被判處有期徒刑或者拘役。

一、法庭上提供偽造證據是什么罪
1、偽證罪；偽造證據，就是故意制造虛假的證據材料的行為；包括模仿真實證據而制造假證據，或者憑空捏造虛假的證據，以及對真實證據加以變更改造，使其失卻或減弱證明作用的情形。故意偽造證據，很有可能導致無罪的人被冤枉，有罪的人逃脫懲罰，因而，刑法明確禁止此類行為。證人故意偽造證據，將構成偽證罪，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
2、法律依據：《中華人民共和國刑法》第三百零五條
在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
二、幫助毀滅、偽造證據罪和偽造證據罪的界限是什么
1、主體不同。本罪的主體為一般主體，即年滿16周歲具有刑事責任能力的自然人均可構成本罪，而后者為特殊主體，只有刑事訴訟中的辯護人、訴訟代理人才能構成其罪；
2、幫助的對象不同。本罪幫助當事人毀滅、偽造證據中的當事人，既包括刑事訴訟中的當事人，也包括民事、經濟、行政訴訟中的當事人，而后者的當事人，則僅限于刑事訴訟中的當事人；
3、毀滅、偽造的證據范圍不同。本罪證據既可以是刑事訴訟證據，也可以是民事、經濟及行政訴訟證據，而后者則僅限于刑事訴訟包括附帶民事訴訟的證據；
4、對情節的要求不同。本罪必須以情節嚴重為構成要件，而后者則無這一要求；
5、發生的時間不同。本罪既可以發生在刑事訴訟中，又可以發生在民事訴訟、行政訴訟中，還可以發生在上述訴訟前，而后者則僅只能發生在刑事訴訟中。在刑事訴訟前，幫助當事人毀滅、偽造證據，構成犯罪的，仍要以本罪治罪科刑，而不是構成后罪。

希望以上內容能對您有所幫助，如果您還有其它問題請咨詢專業律師。

【法律依據】：《民事訴訟法》第一百一十一條訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：（一）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；《刑事訴訟法》第一百二十五條詢問證人，應當告知他應當如實地提供證據、證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負的法律責任。《刑法》第三百零五條在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

法律主觀：

1、偽造民事證據符合刑事犯罪構成要件的，就會構成偽證罪；2、幫助毀滅、偽造證據罪；妨害作證罪等犯罪。根據《民事訴訟》法的規定，訴訟參與人或者其他人偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

法律客觀：

《中華人民共和國刑法》第三百零七條以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。幫助當事人毀滅、偽造證據，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員犯前兩款罪的，從重處罰。