損毀他人財(cái)物只要在5000元以下就可以進(jìn)行拘留了，公安機(jī)關(guān)會(huì)根據(jù)具體的情況對(duì)違法人處罰款和拘留。如果損害的財(cái)物已經(jīng)達(dá)到5000元以上的情況下，就可以達(dá)到刑事拘留了，公安局會(huì)進(jìn)行立案調(diào)查。

一、損毀他人財(cái)物多少夠到拘留

損害他人財(cái)物5000元以下就夠行政拘留。故意毀壞公私財(cái)物，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：

1、造成公私財(cái)物損失五千元以上的;

2、毀壞公私財(cái)物三次以上的;

3、糾集三人以上公然毀壞公私財(cái)物的;

4、其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

二、財(cái)產(chǎn)損害賠償范圍

1、財(cái)產(chǎn)損失，是指道路交通事故造成的車(chē)輛、財(cái)產(chǎn)直接損失折款，還應(yīng)包括現(xiàn)場(chǎng)搶救(險(xiǎn))、人身傷亡善后處理的費(fèi)用，但不包括停工、停產(chǎn)、停業(yè)所造成的財(cái)產(chǎn)間接損失。

2、設(shè)施，是指道路安全設(shè)施以及在道路上及其附近的其他設(shè)施，如電力、水利設(shè)施，房屋，樹(shù)木花卉等。

3、修復(fù)。事故損壞的車(chē)輛、物品、設(shè)施等，應(yīng)進(jìn)行修復(fù)，恢復(fù)原狀。修復(fù)以就地修復(fù)為主，盡量恢復(fù)原來(lái)狀態(tài)，即在功能上、形態(tài)上、價(jià)值上沒(méi)有太大變化。

4、折價(jià)賠償。事故損壞的車(chē)輛、物品、設(shè)施等沒(méi)有修復(fù)的可能，需要折價(jià)賠償。折價(jià)時(shí)應(yīng)計(jì)算出原物的價(jià)值，原物的新舊市場(chǎng)價(jià)以及殘存價(jià)值等因素進(jìn)行折價(jià)賠償。

5、牲畜受傷但沒(méi)有失去使用價(jià)值的，應(yīng)就地治療為主;因傷失去使用價(jià)值或者死亡的，經(jīng)有關(guān)部門(mén)評(píng)估鑒定，折價(jià)賠償。

6、實(shí)物賠償。經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商一致，用種類(lèi)、質(zhì)量相同或相近的實(shí)物進(jìn)行賠償。

三、損毀他人財(cái)物有哪些處罰標(biāo)準(zhǔn)

故意損壞他人財(cái)物不構(gòu)成犯罪的，派出所會(huì)處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款;情節(jié)較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。

構(gòu)成犯罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。

損害他人財(cái)物情節(jié)可大可小，小的情節(jié)行政處罰大的情節(jié)進(jìn)行坐牢。坐牢是屬于刑事案件會(huì)留有案底的，有案底的人不但會(huì)影響自己的前程，還影響自己直系親屬的前程，不可以當(dāng)兵不可以進(jìn)國(guó)家機(jī)關(guān)單位工作。

若當(dāng)事人非法損毀他人物品，且財(cái)物價(jià)值超出了法定數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，即財(cái)產(chǎn)損失達(dá)到了五千元人民幣乃至更高，那么此舉便構(gòu)成了刑事犯罪——故意毀壞財(cái)物罪，這無(wú)疑將面臨刑事拘留的嚴(yán)肅法律后果。
倘若違法行為涉及到了盜竊、詐騙等危害性更大的違法罪行，同樣也可能陷入被刑事拘留的窘境。
然而，如果損毀他人財(cái)務(wù)的金額在法定范圍內(nèi)，那就僅僅只是行政方面的懲罰，例如短期拘留以及罰款等等。
值得注意的是，故意破壞公私財(cái)物行為的界限在于其所造成的經(jīng)濟(jì)損失是否符合法定的數(shù)值規(guī)定或是存在其他一些嚴(yán)重和惡劣的情節(jié)，這樣才能構(gòu)成犯罪。

損害公私財(cái)物的違法行為若被認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重，可能會(huì)受到警方給予的行政拘留處分，但并不等同于刑事拘留。前者主要適用于輕微違法行為所帶來(lái)的社會(huì)危害性較小，這種處罰手段在中國(guó)的相關(guān)法律法規(guī)中，主要見(jiàn)于《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》；后者則主要運(yùn)用于涉嫌構(gòu)成犯罪的行為，依據(jù)的法律體系為中國(guó)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》。這兩種拘留形式在性質(zhì)、適用情境以及法律依據(jù)方面存在顯著差異。