債務(wù)人要破產(chǎn)了，那就只能走法律程序，無法和解。這主要是為了維護(hù)其它債權(quán)人的利益，不至于由于和解而損害了其它債權(quán)人的合法權(quán)益。

破產(chǎn)清算以后，依照《企業(yè)破產(chǎn)法》對應(yīng)付款進(jìn)行償還，優(yōu)先清償破產(chǎn)費(fèi)用和共益費(fèi)用。

《企業(yè)破產(chǎn)法》第一百一十三條的規(guī)定：

破產(chǎn)財產(chǎn)在優(yōu)先清償破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)后，依照下列順序清償：

（一）破產(chǎn)人所欠職工的工資和醫(yī)療、傷殘補(bǔ)助、撫恤費(fèi)用，所欠的應(yīng)當(dāng) 劃入職工個人賬戶的基本養(yǎng)老保險、基本醫(yī)療保險費(fèi)用，以及法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付給職工的補(bǔ)償金；

（二）破產(chǎn)人欠繳的除前項規(guī)定以外的社會保險費(fèi)用和破產(chǎn)人所欠稅款；

（三）普通破產(chǎn)債權(quán)。

破產(chǎn)財產(chǎn)不足以清償同一順序的清償要求的，按照比例分配。

破產(chǎn)企業(yè)的董事、監(jiān)事和
高級管理人員的工資按照該企業(yè)職工的平均工資計算。

破產(chǎn)費(fèi)用

（一）破產(chǎn)案件的訴訟費(fèi)用；

（二）管理、變價和分配債務(wù)人財產(chǎn)的費(fèi)用；

（三）管理人執(zhí)行職務(wù)的費(fèi)用、報酬和聘用工作人員的費(fèi)用。

共益?zhèn)鶆?wù)：

（一）因管理人或者債務(wù)人請求對方當(dāng)事人履行雙方均未履行完畢的合同所產(chǎn)生的債務(wù)；

（二）債務(wù)人財產(chǎn)受無因管理所產(chǎn)生的債務(wù)；

（三）因債務(wù)人不當(dāng)?shù)美a(chǎn)生的債務(wù)；

（四）為債務(wù)人繼續(xù)營業(yè)而應(yīng)支付的勞動報酬和社會保險費(fèi)用以及由此產(chǎn)生的其他債務(wù)；

（五）管理人或者相關(guān)人員執(zhí)行職務(wù)致人損害所產(chǎn)生的債務(wù)；

（六）債務(wù)人財產(chǎn)致人損害所產(chǎn)生的債務(wù)。

進(jìn)一步加大保護(hù)普通職工的利益，控制企業(yè)高級管理人員的薪資支付；《民事訴訟法》和《企業(yè)破產(chǎn)法》兩者相比，《企業(yè)破產(chǎn)法》由于頒布時間晚，更適應(yīng)中國經(jīng)濟(jì)情況的發(fā)展，其表述更為更為完善，更為具體。

據(jù)《破產(chǎn)法》40條：
債權(quán)人在破產(chǎn)申請受理前對債務(wù)人負(fù)有債務(wù)的，可以向管理人主張抵銷。但是，有下列情形之一的，不得抵銷：

（一）債務(wù)人的債務(wù)人在破產(chǎn)申請受理后取得他人對債務(wù)人的債權(quán)的

（二）債權(quán)人已知債務(wù)人有不能清償?shù)狡趥鶆?wù)或者破產(chǎn)申請的事實，對債務(wù)人負(fù)擔(dān)債務(wù)的，但是，債權(quán)人因為法律規(guī)定或者有破產(chǎn)申請一年
前所發(fā)生的原因而負(fù)擔(dān)債務(wù)的除外；

（三）債務(wù)人的債務(wù)人已知債務(wù)人有不能清償?shù)狡趥鶆?wù)或者破產(chǎn)申請的事實，對債務(wù)人取得債權(quán)的；但是，債務(wù)人的債務(wù)人因為法律規(guī)定
或者有破產(chǎn)申請一 年前所發(fā)生的原因 而取得債權(quán)的除外。

據(jù)《破產(chǎn)法》109條：對破產(chǎn)人的特定財產(chǎn)享有擔(dān)保權(quán)的權(quán)利人，對該特定財產(chǎn)享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。

破產(chǎn)清償順序總結(jié)：

1.債權(quán)人和債務(wù)人互負(fù)債務(wù)，抵消債務(wù)人財產(chǎn)，40條規(guī)定的除外；

2.擔(dān)保債權(quán)；

3.破產(chǎn)財產(chǎn)在優(yōu)先清償破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)后，依照下列順序清償：

（1）破產(chǎn)人所欠職工的工資和醫(yī)療、傷殘補(bǔ)助、撫恤費(fèi)用，所欠的應(yīng)當(dāng)劃入職工個人賬戶的基本養(yǎng)老保險、基本醫(yī)療保險費(fèi)用，以及法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付給職工的補(bǔ)償金；

（2）破產(chǎn)人欠繳的除前項規(guī)定以外的社會保險費(fèi)用和破產(chǎn)人所欠稅款；

（3）普通破產(chǎn)債權(quán)。

破產(chǎn)財產(chǎn)不足以清償同一順序的清償要求的，按照比例分配。

破產(chǎn)企業(yè)的董事、監(jiān)事和高級管理人員的工資按照該企業(yè)職工的平均工資計算。

破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)的償付遵循以下原則：

1、破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)由債務(wù)人財產(chǎn)隨時清償。

2、債務(wù)人財產(chǎn)不足以清償所有破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)的，先行清償破產(chǎn)費(fèi)用。

3、債務(wù)人財產(chǎn)不足以清償所有破產(chǎn)費(fèi)用或者共益?zhèn)鶆?wù)的，按照比例清償。

總結(jié)：破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)的二者的清償順序，外部按先后，內(nèi)部按比例

壞賬準(zhǔn)備是針對應(yīng)付賬款和其他應(yīng)付款的，所以其他應(yīng)付款的壞賬處理跟應(yīng)付賬款的處理相同，也是年末計提，發(fā)生時沖銷壞賬準(zhǔn)備

一、關(guān)于公司清算程序與破產(chǎn)程序銜接的條件問題
根據(jù)公司法第188條的規(guī)定，清算組在清理公司財產(chǎn)、編制資產(chǎn)負(fù)債表和財產(chǎn)清單后，發(fā)現(xiàn)公司財產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)向人民法院申請宣告破產(chǎn)，破產(chǎn)法第7條第3款也作出了類似的規(guī)定。據(jù)此，依據(jù)上述法律的規(guī)定，公司清算程序與破產(chǎn)程序的銜接需要滿足三個方面的條件：其一，公司已經(jīng)解散但未清算或者未清算完畢;其二，公司資產(chǎn)不足以清償債務(wù)即公司已經(jīng)資不抵債狀態(tài);其三，必須有負(fù)有清算責(zé)任的人即清算組提出破產(chǎn)申請。但目前立法對清算組不履行破產(chǎn)申請義務(wù)尚無制裁后果的規(guī)定，在實踐中，清算組經(jīng)常怠于履行法定申請破產(chǎn)義務(wù)，而債權(quán)人因信息不對稱不能及時提出破產(chǎn)申請或因其他原因不愿提出破產(chǎn)申請，我國在破產(chǎn)程序啟動上實行的是申請主義的立法模式，無人提出申請，法院便無法受理破產(chǎn)案件，公司清算程序與破產(chǎn)程序的銜接便會出現(xiàn)障礙，公司大多數(shù)債權(quán)人的利益不能得到有效保護(hù)。
為彌補(bǔ)這一公司清算程序與破產(chǎn)程序銜接上的重大立法缺陷，破產(chǎn)法或者公司法司法解釋可采取以下措施:
一是賦予公司債權(quán)人對解散清算行為更多的參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)。目前公司清算尤其是普通清算主要在公司的控制下進(jìn)行，公司或清算組乘解散清算的機(jī)會轉(zhuǎn)移、隱匿財產(chǎn)等損害債權(quán)人利益的現(xiàn)象十分普遍，因此急需加強(qiáng)債權(quán)人對解散清算行為的監(jiān)督，必要時可設(shè)立類似于破產(chǎn)債權(quán)人委員會的債權(quán)人代表機(jī)構(gòu)，強(qiáng)化對清算人的清算行為的日常監(jiān)督，同時應(yīng)給予債權(quán)人對惡意清算中的公司及時提起破產(chǎn)清算的權(quán)利。
二是鑒于法院指定的強(qiáng)制清算組中的社會中介機(jī)構(gòu)了解公司財務(wù)信息的優(yōu)勢，應(yīng)賦予其申請破產(chǎn)清算的權(quán)利，以防止公司清算義務(wù)主體的破產(chǎn)申請不作為。
三是強(qiáng)化公司清算責(zé)任人的法律責(zé)任，對于清算組或清算義務(wù)主體怠于履行破產(chǎn)申請義務(wù)，債權(quán)人可要求其承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

二、關(guān)于公司清算程序與破產(chǎn)程序銜接中若干具體問題的處理問題

(一)原清算組擔(dān)任破產(chǎn)管理人的問題。《最高人民法院關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件指定管理人的規(guī)定》第18條規(guī)定，在破產(chǎn)申請受理前已經(jīng)根據(jù)有關(guān)規(guī)定成立清算組的，可以指定清算組為管理人。通常認(rèn)為，清算組成員與債權(quán)人、債務(wù)人存在利害關(guān)系，甚至本身就是公司股東或董事等，即不應(yīng)指定清算組為管理人。 根據(jù)公司法第184條的規(guī)定，普通清算的清算組是由公司的股東、董事或股東大會確定的人等組成的，不符合被指定為管理人條件的，且新破產(chǎn)法設(shè)立管理人制度的立法目的是為改變清算組模式，故由清算組擔(dān)任管理人僅是指定管理人的特殊情況，主要針對破產(chǎn)法第133條規(guī)定的國有企業(yè)政策破產(chǎn)等特殊情況。但是，對特別清算的清算組中的中介機(jī)構(gòu)因系法院指定，獨(dú)立于債務(wù)人，與債務(wù)、債權(quán)人一般無利害關(guān)系，且繼續(xù)指定其擔(dān)任管理人可提高破產(chǎn)清算效率，法院可指定其為破產(chǎn)程序中的管理人或者新的清算組管理人成員。

(二)原債權(quán)的重新申報問題。對于在公司清算程序中已申報的債權(quán)在破產(chǎn)程序中是否需要重新申報，實務(wù)中存在爭議，做法也不盡一致。一種觀點認(rèn)為，兩種程序?qū)τ趥鶛?quán)申報的要求嚴(yán)格程度不同，公司清算程序?qū)鶛?quán)的登記較寬松;而破產(chǎn)程序?qū)鶛?quán)的登記要求嚴(yán)格，同時債權(quán)登記、審核的主體不同，公司清算程序登記的效力并不及于破產(chǎn)程序。因此主張債權(quán)人應(yīng)向破產(chǎn)管理人重新申報債權(quán)，且重新提交破產(chǎn)債權(quán)申報資料。另一種觀點認(rèn)為，一般債權(quán)人在兩種程序中申報的債權(quán)性質(zhì)、本金等基本相同，申報資料也基本相同，至于利息的計算則管理人可直接依法確認(rèn)到破產(chǎn)申請受理日，如需債權(quán)人重新申報則增大了債權(quán)人主張權(quán)利的成本，浪費(fèi)了清算資源，同時也會使債權(quán)人產(chǎn)生不滿情緒。因此主張無需重新申報。雖然在清償債務(wù)的目的上是相同，但公司清算程序與破產(chǎn)程序在性質(zhì)上是兩種不同的，前者主要體現(xiàn)公司的自治和協(xié)商清償原則;后者則體現(xiàn)國家的干預(yù)和公平清償原則，因而兩者對債權(quán)申報的重視和要求嚴(yán)格程度不同。同時，在公司清算過程中常發(fā)生債權(quán)的增減變化，對于債權(quán)的重新申報也提出了客觀要求。但是，為了節(jié)約清算成本，也為了盡可能地維護(hù)債權(quán)人的利益，可以采取變通做法，由管理人向債權(quán)人發(fā)出通知書，由債權(quán)人選擇是否將公司清算程序中的債權(quán)申報資料轉(zhuǎn)為向管理人申報。如果債權(quán)人選擇轉(zhuǎn)換，債權(quán)人則無需向破產(chǎn)管理人重新申報，在材料不齊時才由管理人通知債權(quán)人補(bǔ)齊;如果債權(quán)人不選擇轉(zhuǎn)換，則由債權(quán)人重新向管理人申報，實踐中，大多數(shù)債權(quán)人均會選擇轉(zhuǎn)換，收到了良好的效果，破產(chǎn)法司法解釋應(yīng)將這一實踐做法予以肯定。