這世間，有借錢不用還的好事嗎？理智告訴我們：沒有。如果有，那請你一定不要去借。因為它會讓你付出代價。

上半年，南寧西鄉塘區法院陸續受理了廣西某金融投資公司訴高校學生借款合同糾紛案件，400多名大學生成被告。值得注意的是，該系列“校園貸”案件陸續開庭后，沒有一名大學生應訴。這些被告大學生普遍認為，“校園貸”等于非法放貸，國家打擊“高利貸”，他們借的錢不用還。

原來如此。這些大學生在借貸之初，就知道這種“校園貸”不靠譜，甚至是非法的，之所以“明知山有虎，偏向虎山行”，就是壓根沒打算還，而是打著從中“掙一筆”的念頭。只是聰明反被聰明誤，比無知更可怕的是，“知而故犯，積錯難返”。

的確，2017年9月6日，教育部發布通知，明確“取締校園貸款業務，任何網絡貸款機構都不允許向在校大學生發放貸款”。涉事的“校園貸”，或許正好撞了槍口，屬于違規高利貸，但即使是非法，也并不是完全不受法律保護。借了不用還，也基本等于異想天開。

《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條規定，“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。”

也就是說，如果雙方約定的年利率未超過24%，法律是支持的；而年利率超過36%，也只是超過部分的利息無效，并不是說，你連本金和合法利息都不用還了。作為接受過高等教育的大學生，竟如此誤讀法律和國家政策，令人啼笑皆非。

而更令人擔心之處在于，以大學生之“大”，格局卻如此之小：揣小心思、耍小聰明、貪小便宜。就該事件而言，問題的要害不在涉事“校園貸”是否違規，而是“不用還”的認知很危險。這其實是一種流氓邏輯，為什么這樣說？

舉個例子，有瓜農違規占道賣西瓜，你跑過去抱著西瓜就啃，吃完一抹嘴就走，然后告訴瓜農：你是違規經營，我可以白吃。道理就是這么個道理，換個場景大家就更容易理解了。只不過，“校園貸”平臺相對瓜農來說，處于強勢地位，不易引發同理心罷了。

近年來，我們見慣了不少大學生因各種不良“校園貸”導致債務纏身，甚至發生不幸之事，引發家庭悲劇。現在，出現了大學生反將軍“校園貸”的反例，似乎有讓人“耳目一新”的感覺。但這絕不是大學生的勝利，更不是知識和智慧的勝利，而是大學法制、誠信教育的缺失和遺憾。

大學之大，培養的不僅僅是學識和才華，更重要的是品行和追求。貸款買手機還不還錢，這丟的不僅是自己的臉，還有大學的臉。當誠信可以輕易犧牲，被用來兌換一時之利，這個交換未免太草率，也太輕賤。

報道里有個細節，面對法官“上門”調解，僅有3人主動還錢，而之所以還錢，是因為剛找到工作，怕因此丟了飯碗。我們從這樣的選擇中，看到的只是利益抉擇，鮮有反思悔過，奢談品質堅守。不得不提醒這些大學生一句：等待你們的不僅是訴訟，還有信用危機，趕緊挽回吧。

來源：澎湃新聞網

一、“校園貸”的危害

1、影響生活和學習

沉重的息費等心理負擔不但影響學生正常的生活和學習，甚至出現跑路或輕生行為。

2、影響到父母

校園貸基本有父母的隱形擔保，大部分家長會選擇為他們償還，對于困難的家庭，無疑是雪上加霜。

二、防范措施

1、樹立正確金融觀和消費觀

提倡通過勤工儉學或助學貸款等方式獲得支持，糾正盲目超前消費、過度消費和從眾消費的錯誤觀念。

2、理性消費

不盲目攀比，不貪圖享樂，合理安排生活支出，做到勤儉節約、理性消費、科學消費。

3、提高警惕

天上不會掉餡餅，對廣告中的“免費”“優惠”“打折”要多留一份心眼、多打幾個問號；了解金融常識，增強防范意識。

4、保管好身份證件

不隨意借給他人自己身份證，保管好個人證件。

5、選擇正規借貸機構

確需貸款要選擇有正規許可的機構辦理，學習了解合同和金融法律基本知識，并及時按約還款，維護良好信用。

擴展資料：

校園貸的風險有

1、利率高

高利率加上高違約金是無穩定收入的大學生的沉重負擔。

2、費用高

中介費、咨詢費、預先扣除的利息以及各種名目的收費，到手的可用資金少得可憐。

3、追債方式野蠻

恐嚇、毆打、非法拘禁等暴力討債行為，嚴重威脅學生的人身安全。

參考資料來源：人民網-建行貴州省分行提示廣大青少年學生： 樹立正確消費觀

　　校園貸款是具有高利貸性質。 不法分子將目標對準高校，利用高校學生社會認知能力較差，防范心理弱的劣勢。我整理了大學生校園貸款的危害，歡迎閱讀!

　　近期，鼓樓警方接到了一起關于校園貸的報警求助。

　　在新學期，在大學校園，各種大小不一、五花八門的借貸分期平臺如潮涌般襲來，校園貸事故也頻發。

　　3月10日，某高校學生因為在某網上借貸平臺借了校園貸沒有能如期歸還，而遭到討債人惡意威脅、恐嚇。

　　“有人給我發恐嚇短信，稱如果不按期還款就要告訴我父母和系主任，還有人跟蹤我。我已經在拼命借錢了，可是一開始說的低利息根本就不是那么回事，說逾期未還還要承擔手續費、滯納金等。我年前借了1000多元，2個月不到居然要還2000多元，我感覺自己掉進了一個陷阱，越陷越深。”不堪其擾的周同學只得報警求助。

　　鼓樓警方表示，對于可能威脅到周同學人身安全的違法行為，警方將介入給予警告和阻止。

　　警方表示，不贊成大學生為了提前消費或做生意去貸款。這種貸款會給自己增加壓力，大學生消費應量入而出、量力而行。

　　校園貸對于社會防范心較低的大學生群體其實存在不少安全隱患。鼓樓警方 總結 了關于校園貸的五大危害：

　　1 “低利息”并不可信

　　目前網貸平臺多數產品的年化借款利率在15%以上，所謂的“低利息”并不可信。0.99%月利率是營銷把戲，學生容易“上當受騙”。

　　2 越便捷，越易變“劫”

　　有的貸款很便捷，只需要一張身份證就可以，有的同學礙于人情關系等原因，用身份證替別人辦貸款。這種行為風險很高，因為一旦對方無力還款，剩余的債務就由“被”辦理人獨自承擔。

　　3 一旦逾期，催款“全方位”

　　有些案例中，一旦學生貸款還不上，網貸平臺并不會通過正當途徑追款，而是采用給父母、親友、老師群發短信、在校園里貼大字報，甚至安排人員上門堵截等威脅恐嚇的手段向學生催款逼債。

　　4 易滋生借款惡習

　　有的學生愛攀比，又有惡習，父母提供的費用不能滿足其需求。這些學生可能會轉向校園高利貸獲取資金，并引發賭博、酗酒等惡習，甚至因無法還款而逃課、輟學。

　　5 易誘發其他犯罪

　　放貸人可能利用校園“高利貸”詐騙學生抵押物、保證金，或利用學生信息搞電話詐騙、騙領信用卡等。

　　“校園網貸”，這個近幾年頗為活躍的詞語，今年以來卻常與“跳樓”、“援交”等負面事件相連。今年4月， 教育 部和中國銀監會共同發布《關于加強校園不良網絡借貸風險防范和教育引導工作的通知》，“校園網貸”這個概念才首次出現在官方文件中，其間卻加了“不良”二字。還款逾期照片被曝光、欠款60萬跳樓、貸滾貸被迫“援交”，近期曝光的校園貸惡性事件中，往往都離不開三個關鍵詞：逾期、催收、罰息。

　　校園網貸中介亂象:拆東墻補西墻

　　校園網貸平臺年利息一般在11%到20%之間，“開始覺得也就虧點利息，以后賺錢就能還上。”然而，一“貸”開頭，后“貸”無窮。之后，每隔一個月左右，就得找新的平臺借款，拆東墻補西墻。

　　在新浪微博中搜索“大學生貸款”，能得到此類賬號1300余個，其博文內容多是代辦各類校園貸款的 廣告 ，廣告詞充滿誘惑:“想幫女朋友清空購物車快來找我”、“幾十個貸款平臺，本科最高5萬，專科最高3萬，不下款不收費”……

　　未取得家長，不得向學生發放貸款

　　作為網絡貸款平臺中專門針對大學生群體的特殊分支，校園網貸往往無需抵押，只要借款人提供高校學生身份信息，通過個人資料審核，就能申請到貸款。

　　8月15日，重慶市教委發布消息，市金融辦、市教委、重慶銀監局聯合發文，為金融機構、高校列出8項負面清單，規范校園網貸行為。其中明確要求，“未取得家長、監護人等第二還款來源方書面同意，不得向學生發放貸款。”

　　在網絡上輸入大學生貸款字樣，“最快3分鐘審核，隔天放款”、“只需提供學生證即可辦理”等多條吸引人的信息瞬間撲面而來。目前，線上開發學生貸款的P2P網貸平臺按照主要產品類型可以分為幾類，分別是助學貸款平臺、學生創業貸款平臺和學生消費貸款平臺。

　　其實，之所以大學生消費貸款市場如此火熱，主要因為銀行大學生信用卡的折戟，而大學生又有強烈的消費需求。

　　自2002年招商銀行發行了第一張針對學生的信用卡后，多家銀行都在信用卡“跑馬圈地”中將發卡的目標人群瞄向了校園，大學生持卡人數不斷攀升的同時，大學生信用卡的逾期還款率也不斷上升。由于大學生沒有固定收入，自制能力較差，發生了多起大學生過度透支信用卡事件。2009年7月，銀監會要求銀行不得向未滿18周歲的學生發卡(附屬卡除外)。

　　之所以大家都盯上了大學生的市場，主要是大學生的這個群體具有著旺盛的購買能力和與之并不匹配的資金來源，簡單來說，他們敢花卻又沒錢花：收入主要靠父母，集體的生活卻又讓他們不自然的就會互相攀比，彼此模仿。其實，打開校園分期平臺的網站，iPhone 6S、Xbox、高檔包包、香水……各類奢侈品撲面而來，這些高檔商品就如同潘多拉的寶盒誘惑著大學生們。

點擊下頁還有更多 >>>校園貸款存在的問題