擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔(dān)保合同無效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定。按照民法典的規(guī)定，在原則承認擔(dān)保合同從屬性的同時，似認可當(dāng)事人約定的意思自治，即擔(dān)保合同如果約定獨立擔(dān)保，獨立擔(dān)保可以有效。但法律另有規(guī)定的除外。,主合同是與從合同相對的合同分類，是一種不以他種合同的存在為前提，不受其制約而能獨立存在的合同。比如我們?nèi)粘Ｉ钪械慕杩詈贤c擔(dān)保合同，借款合同是主合同，而擔(dān)保合同就是從合同。如此對合同進行分類有什么用呢?主要是我國法律有規(guī)定，具有特殊的效力。比如：擔(dān)保法規(guī)定，擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔(dān)保合同無效。這是因為借款合同可以單獨存在，而擔(dān)保合同要有存在的前提條件。,因而我們在日程生活中要保證主合同有效，而在簽訂主合同時要注意一下事項：首先，應(yīng)掌握簽訂合同的對方個人、公司及法人代表的基本信息；其次，合同應(yīng)注明雙方的權(quán)利義務(wù)，這是合同的主體內(nèi)容；最后，最為關(guān)鍵、也是最后的保護傘——違約條款，即合同中明確約定如果不履行合同約定的義務(wù)，應(yīng)負何種責(zé)任。,“補充協(xié)議”或者稱為“協(xié)議補充”，是指當(dāng)事人對于合同中的內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，而達成的協(xié)議。“補充協(xié)議”是相對于已經(jīng)存在的合同而言的，“協(xié)議補充”就是通過協(xié)議方式補充已經(jīng)存在的合同中存在的漏洞。因此，已經(jīng)存在的合同與“補充協(xié)議”之間是主從關(guān)系。已經(jīng)存在的合同是主合同，“補充協(xié)議”是從合同.

《民法典》第六百八十二條【保證合同的從屬性及保證合同無效的法律后果】保證合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無效的，保證合同無效，但是法律另有規(guī)定的除外。 保證合同被確認無效后，債務(wù)人、保證人、債權(quán)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。