一、效力待定合同特征 1、合同有成立效力。效力待定合同首先要求合同已經(jīng)成立,合同效力制度是建立在客觀存在的合同的基礎(chǔ)之上,反映國家對成立合同的態(tài)度即國家對合同肯定或否定評價,如果合同沒有成立,就談不上合同效力,所以效力待定合同必須具有成立效力。
2、合同效果效力待定。由于合同存在瑕疵,效力待定合同不完全符合合同生效要件的規(guī)定,其是否能生效尚未確定,對當(dāng)事人是否具有約束力無法確認(rèn),即合同效果效力待確定,一般須經(jīng)有權(quán)人承認(rèn)或追認(rèn)才能生效,否則一旦有權(quán)人不予承認(rèn)合同則不能生效或經(jīng)權(quán)利人拒絕追認(rèn)而歸于無效。 3、不完全符合合同生效要件。如果合同完全符合生效要件,即合同主體資格合法、當(dāng)事人合意、合同內(nèi)容合法、合同形式等合法,則合同屬于有效合同,合同效力處于一種既定狀態(tài),也就不存在效力待定。根據(jù)我國合同法規(guī)定效力待定合同要件缺陷主要是因?yàn)楹贤灦ㄖ黧w存在瑕疵,包括有關(guān)當(dāng)事人缺乏締約能力、處分能力、代訂合同資格三種情況。 4、效力待定并非行為人故意違反法律禁止性規(guī)定、強(qiáng)制性規(guī)定或國家社會公共利益造成的,也并非因?yàn)楫?dāng)事人意思表示不真實(shí)而導(dǎo)致的。效力待定合同不同于無效和可撤銷可變更合同,無效合同一般是指當(dāng)事人故意損害他人或國家社會利益而簽定的合同和內(nèi)容違法合同;可撤銷可變更合同主要是因當(dāng)事人意思表示不真實(shí)而致使合同效力取決于當(dāng)事人的意志的一種相對無效合同;效力待定合同是由于合同簽定一方主體權(quán)利存在缺陷使合同效力取決于第三人或權(quán)利人的合意的合同,合同內(nèi)容并不違法、當(dāng)事人也無故意。 5、實(shí)質(zhì)是無效合同。效力待定合同由于它完全不符合合同生效要件,從實(shí)質(zhì)講可歸于無效合同的范疇,但不是絕對無效的合同,而是一種相對無效是可以修正的合同,在權(quán)利人沒有采取補(bǔ)救措施前合同不能生效或權(quán)利人拒絕采取補(bǔ)救措施后合同歸于無效。二、效力待定合同的認(rèn)定和種類 根據(jù)合同法規(guī)定,效力待定合同有三種情況: (1)、限制民事行為能力訂立的合同。合同法第47條規(guī)定,限制民事行為能力人訂立的合同,經(jīng)法定代理人追認(rèn)后,該合同有效,但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同,不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)。由此可見限制民事行為能力人即已滿14周歲不滿18周歲的人和不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病犯者簽定的與其年齡、智力、精神健康狀況不相適應(yīng)的非純獲利益的合同,因?yàn)樾袨槿巳狈喖s能力,在其法定代理人未追認(rèn)前,屬于效力待定合同。 (2)、無權(quán)代理簽定的合同。合同法第48條規(guī)定,行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同,未經(jīng)被代理人追認(rèn),對被代理人不發(fā)生效力,由行為人承擔(dān)責(zé)任。此類合同因?yàn)樾袨槿藳]有代訂合同的資格,在被代理人未追認(rèn)前處于效力待定狀態(tài)。 (3)、無處分權(quán)人簽定的合同。合同法第51條規(guī)定,無處分權(quán)的人處分他人財產(chǎn),未經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或無處分權(quán)人訂立合同后取得處分權(quán)的,該合同有效。即缺乏處分權(quán)人簽定的合同在經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)前或本人取得處分權(quán)前,為效力待定合同。認(rèn)定效力待定合同要把握其構(gòu)成要件:一是合同有成立效力,但無效果效力;二是合同存在缺陷但可以修正;三是必須屬于《合同法》規(guī)定的三種情況,與附期限附條件、可撤銷可變更合有嚴(yán)格區(qū)別。三、效力待定合同的補(bǔ)救和處理 效力待定合同雖然從實(shí)質(zhì)上講是一種無效合同,但此種合同存在的瑕疵是可以修正的,許多情況下并不損害權(quán)利人和相對人的合法權(quán)益,權(quán)利人和相對人也追求合同有效的法律效果,基于維護(hù)交易秩序和保護(hù)相對人利益考慮,合同法將此類合同定只要采取補(bǔ)救措施即對合同瑕疵進(jìn)行修正合同就發(fā)生法律效力。實(shí)踐中該類合同可能導(dǎo)致兩種結(jié)果:一是沒有采取補(bǔ)救措施,合同無效。二是進(jìn)行修正,合同有效。從我國合同法來看主要有以下幾種補(bǔ)救措施: (1)限制行為能力訂立的合同,經(jīng)法定代理人追認(rèn)后合同有效,對當(dāng)事人具有法律約束力。 (2)無權(quán)代理合同,經(jīng)被代理人追認(rèn),合同有效。 (3)無處分權(quán)人處分他人財產(chǎn)的合同,經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或無處分權(quán)人訂立合同后取得處分權(quán),合同有效。由此可見,效力待定合同的補(bǔ)救措施包括兩種:一是第三人即權(quán)利人行使追認(rèn)權(quán);二是無處分權(quán)人取得處分權(quán)。四、效力待定立法的完善和構(gòu)想 我國對效力待定合同的肯定,是市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物,也是與世界立法接軌的需要,有效的促進(jìn)了交易的發(fā)展。但目前我國有關(guān)效力待定合同的法律仍待完善,主要表現(xiàn): (1)對第三人追認(rèn)期限未作規(guī)定。合同法規(guī)定了第三人享有追認(rèn)權(quán),但沒有時間限制,使該合同效力長期處于不穩(wěn)定狀態(tài),這與為維護(hù)交易秩序穩(wěn)定的立法目的相悖,也不利于保護(hù)相對人的利益,筆者認(rèn)為法律應(yīng)明確權(quán)利人的追認(rèn)期的期限,一般不應(yīng)超過一個月。 (2)無處分權(quán)人取得處分權(quán)沒有時間限制。合同法只規(guī)定取得處分權(quán)合同即生效,沒有規(guī)定超過確定時間合同就無效,一方面使相對人權(quán)利和合同效力處于不確定狀態(tài),另一方面也慫恿行為人怠于爭取處分權(quán),不利于提高效率和維護(hù)社會穩(wěn)定。 (3)賦予相對人撤銷權(quán)。合同法規(guī)定行為人缺乏締約能力或沒有代理權(quán)的合同,善意相對人有撤銷權(quán),筆者認(rèn)為此規(guī)定缺乏科學(xué)性,效力待定合同中無論當(dāng)事人是否有締約能力和代理權(quán),合同內(nèi)容都是相對人的真實(shí)意思表示,相對人無權(quán)撤銷,且當(dāng)事人能力欠缺不會影響無論善意或惡意相對人的利益,合同效力決定權(quán)應(yīng)全部賦予第三人即有權(quán)人。 (4)沒有區(qū)分合同有效和合同生效。效力待定合同是指合同否有效取決于權(quán)利人或行為人是否采取修正措施,它強(qiáng)調(diào)合同本能否生效。而合同法規(guī)定,行為人缺乏締約能力經(jīng)法定代理人追認(rèn)和無處分權(quán)人取得處分權(quán)合同有效;無權(quán)代理合同在未經(jīng)追認(rèn),則合同不生效。筆者認(rèn)為合同有效與合同生效是兩個不同的概念,合同有效以合同成立符合民事行為構(gòu)成要件為標(biāo)準(zhǔn),而合同生效以法定或約定的合同生效要件為必要,即合同有效不一定生效,如附期限附條件合同從其效力看屬于有效合同,但在期限未到或條件未成就時不生效。筆者認(rèn)為合同法應(yīng)統(tǒng)一說法,以更好地與該制度的立法宗旨相符合。 另外,筆者想就處理合同最后無效但當(dāng)事人已交付履行的問題談?wù)勛约旱目捶āＫ痉▽?shí)踐中,對已交付的動產(chǎn)標(biāo)的只要相對人無惡意往往將所有權(quán)確認(rèn)歸相對人所有,然后由第三人向行為人請求賠償。筆者認(rèn)為此法欠妥,因?yàn)楹贤瑹o效是自始沒有效力,當(dāng)事人應(yīng)返還原物、恢復(fù)原狀,且相對人屬于合同當(dāng)事人,無法以善意第三人原因取得所有權(quán),所以相對人不能取得標(biāo)的物的所有權(quán),而應(yīng)當(dāng)返還原物,然后請求無權(quán)行為人承擔(dān)締約過失責(zé)任,限制行為能力行為人的責(zé)任則由其法定代理人承擔(dān),以達(dá)到“誰行為,誰負(fù)責(zé)”的公平目的,也能更好地維護(hù)第三人的合法權(quán)益。 溫馨提示: 《民法典》自2021年1月1日起正式施行,《婚姻法》《繼承法》《民法通則》《收養(yǎng)法》《擔(dān)保法》《合同法》《物權(quán)法》《侵權(quán)責(zé)任法》《民法總則》同時廢止。如果您涉及《民法典》規(guī)定的合同問題# 點(diǎn)擊這兒 #進(jìn)行查看!若需幫助可#咨詢合同糾紛律師#