無權(quán)代理人涉嫌侵犯他人的姓名權(quán)以及商業(yè)信譽(yù),但是國家法律規(guī)定中并沒有對其承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)、構(gòu)成要件和責(zé)任內(nèi)容作出明確,通常情況下需要承擔(dān)合同無效產(chǎn)生的民事責(zé)任,但是如果無權(quán)代理經(jīng)過被代理人追認(rèn)合同成立生效,則不需要承擔(dān)民事責(zé)任,這么做為了維護(hù)代理制度的信用,保護(hù)相對人利益。

一、無權(quán)代理人如何承擔(dān)責(zé)任?      行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同,未經(jīng)被代理人追認(rèn),對被代理人不發(fā)生效力,由行為人承擔(dān)責(zé)任。      行為人承擔(dān)何種責(zé)任,一種意見認(rèn)為應(yīng)由行為人履行,即承擔(dān)有效合同的責(zé)任;另一種意見認(rèn)為合同對被代理人無效,對行為人也無效。      我們認(rèn)為應(yīng)承擔(dān)無效合同的責(zé)任。合同行為屬表意行為,以雙方當(dāng)事人真實(shí)、自愿的意思表示為前提。行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同,其名義當(dāng)事人是被代理人和相對人,但因被代理人不予追認(rèn),故被代理人沒有為意思表示,不可能在其和相對人之間產(chǎn)生合同關(guān)系;合同由行為人假借被代理人的名義和相對人訂立,但行為人并非合同規(guī)定的當(dāng)事人,故也不應(yīng)承擔(dān)履行合同的責(zé)任。因此,合同應(yīng)屬無效合同,由行為人和相對人按照法律相關(guān)規(guī)定處理。當(dāng)然,如果行為人愿意履行合同相對人也同意的,或者行為人已經(jīng)履行了合同的主要義務(wù)相對人也接受的,視為雙方在事實(shí)上產(chǎn)生合同關(guān)系,但此屬另一法律關(guān)系,生效的是行為人和相對人之間的合同,原來以被代理人名義訂立的合同,仍應(yīng)確認(rèn)無效。二、無權(quán)代理的構(gòu)成要件      (1)須無權(quán)代理行為已經(jīng)發(fā)生。就是無權(quán)代理行為人與第三人已經(jīng)實(shí)施了民事行為,如果無權(quán)代理人僅有與第三人為民事行為的意思表示,而沒有實(shí)施該行為,則不構(gòu)成無權(quán)代理。      (2)無權(quán)代理行為發(fā)生后,被代理人拒絕追認(rèn),不承擔(dān)無權(quán)代理的法律后果。如果被代理人事后進(jìn)行了追認(rèn),相當(dāng)與無權(quán)代理人取得了代理權(quán),則行為人與第三人實(shí)施的民事行為自始有效,由被代理人承擔(dān)代理行為的法律后果,也就不產(chǎn)生無權(quán)代理人的法律責(zé)任問題。      (3)須第三人為善意。即第三人不知道行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)已經(jīng)終止而與之進(jìn)行民事行為。如果第三人明知行為人是無權(quán)代理人而仍與之進(jìn)行民事行為,則第三人無權(quán)要求無權(quán)代理人承擔(dān)民事責(zé)任。      因無權(quán)代理而訂立的合同,如果被代理人追認(rèn),無權(quán)代理成為有權(quán)代理,所訂合同對被代理人產(chǎn)生拘束力,被代理人和相對人成為合同當(dāng)事人,承受合同所生之權(quán)利、義務(wù)及責(zé)任,而在相對人行使撤回權(quán),撤回其向無權(quán)代理人所為之意思表示時(shí),合同自因欠缺一方意思表示而歸于不存在。