在實(shí)踐是公司在經(jīng)營(yíng)的過(guò)程中，為了公民的發(fā)展，往往會(huì)引入新的投資者，而新的投資者一般是以購(gòu)買(mǎi)公司股份的方式進(jìn)行投資，購(gòu)買(mǎi)股份就會(huì)涉及到公司債務(wù)的問(wèn)題，那么新股東對(duì)入股前的企業(yè)債務(wù)要承擔(dān)嗎?下面由我為讀者進(jìn)行相關(guān)知識(shí)的解答。新股東對(duì)入股前的企業(yè)債務(wù)要承擔(dān)嗎一、新股東對(duì)入股前的企業(yè)債務(wù)要不要承擔(dān)      通常，公司的債務(wù)由公司的法人承擔(dān)，新入股的資金將會(huì)作為公司資金的一部分，因此它將拿來(lái)承擔(dān)債務(wù)。

      有限責(zé)任公司是獨(dú)立的法人，有獨(dú)立于股東的財(cái)產(chǎn)權(quán)。對(duì)公司所負(fù)債務(wù)，股東以公司的財(cái)產(chǎn)為限承擔(dān)責(zé)任。      有限責(zé)任公司的股東對(duì)公司享有股權(quán)，對(duì)公司債務(wù)，以其對(duì)公司的出資額為限承擔(dān)責(zé)任。不論是公司的原股東，還是新股東，只要向公司全額繳清出資，都不需要對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。如沒(méi)有繳清出資的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)繳清出資的責(zé)任。      《公司法》公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。      《中華人民共和國(guó)公司法》      第三條公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。      有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任;股份有限公司的股東以其認(rèn)購(gòu)的股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。      第二十條公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益;不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。      公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。      公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。二、分立后新公司對(duì)原債務(wù)如何承擔(dān)      公司分立是指一個(gè)企業(yè)依照有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，分立為兩個(gè)或兩個(gè)以上的企業(yè)的法律行為。那么分立后新公司對(duì)原債務(wù)如何承擔(dān)?      (一)公司分立前的債務(wù)按所達(dá)成的協(xié)議由分立后的公司承擔(dān)。      1.分立后的企業(yè)分得的有效資產(chǎn)與其分擔(dān)的債務(wù)基本相當(dāng)，或分立后的企業(yè)資產(chǎn)足以保證其履行所分擔(dān)的債務(wù)的，一般宜按分立協(xié)議的約定確定債務(wù)承擔(dān)主體。      2.分立協(xié)議約定的事項(xiàng)不得對(duì)抗第三人。企業(yè)分立導(dǎo)致債務(wù)轉(zhuǎn)移，根據(jù)“債務(wù)轉(zhuǎn)移須經(jīng)債權(quán)人同意”的基本法理，債權(quán)人應(yīng)為協(xié)議的一方當(dāng)事人。另外，企業(yè)分立行為一般為企業(yè)的單方行為，企業(yè)分立時(shí)關(guān)于債務(wù)承擔(dān)的協(xié)議不具有約束、對(duì)抗債權(quán)人的效力。      (二)由分立的法人或其他組織對(duì)合同的權(quán)利和義務(wù)享有連帶債權(quán)，承擔(dān)連帶債務(wù)。司法實(shí)踐中，一般認(rèn)為，企業(yè)分立是指由原來(lái)的一個(gè)企業(yè)分立成兩個(gè)或兩個(gè)以上企業(yè)。企業(yè)分立后，如果原企業(yè)主體資格消滅，分立后成立數(shù)個(gè)新企業(yè)，各自具有法人資格。原企業(yè)債務(wù)的承擔(dān)，分立后的新企業(yè)應(yīng)當(dāng)以分立時(shí)各自所取得的財(cái)產(chǎn)的份額，按比例分擔(dān);如果原企業(yè)主體資格不消滅，且在分立改制時(shí)采取“脫殼經(jīng)營(yíng)”方式的，則企業(yè)分立前的債務(wù)由原企業(yè)與分立后新設(shè)立的企業(yè)共同承擔(dān)清償責(zé)任。三、公司注銷后債務(wù)如何清償      通常情況下，公司注銷前應(yīng)當(dāng)進(jìn)行清算，清算時(shí)對(duì)債務(wù)作出處理。但是，很多情況下，股東為了逃避債務(wù)，不清算或者清算不合法甚至“主動(dòng)吊銷執(zhí)照”的方式侵害債權(quán)人的利益。對(duì)此，法律明確規(guī)定公司注銷后債務(wù)承擔(dān)的問(wèn)題，以懲罰該類行為主體。      公司股東濫用股東權(quán)逃避債務(wù)，承擔(dān)連帶責(zé)任。股東為了逃避債務(wù)，常常惡意注銷公司，或者轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)后注銷公司等，此時(shí)，債權(quán)人可以依據(jù)公司法第二十條第三款之規(guī)定追索相關(guān)股東，以實(shí)現(xiàn)債權(quán)。      清算人員具有違法行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)公司法第205條、206條、207條之規(guī)定，清算組及清算人員在清算過(guò)程中具有違法行為，將被處以罰款等處罰;同時(shí)沒(méi)收違法所得。      合伙企業(yè)法、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法、破產(chǎn)法對(duì)清算及責(zé)任的規(guī)定非常具體。合伙企業(yè)清算是，清算人有違法行為，對(duì)債務(wù)承擔(dān)償還和賠償責(zé)任;個(gè)人獨(dú)資企業(yè)解散后，原投資人對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任;在企業(yè)破產(chǎn)時(shí)，行為人具有破產(chǎn)法第31條、32條、33條規(guī)定的行為時(shí)，法定代表人或其他直接責(zé)任人員依法承擔(dān)賠償責(zé)任。      公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照被吊銷后，在注銷登記完成前，其主體資格問(wèn)題備受爭(zhēng)議。這也是部分公司借吊銷討債的切入點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，吊銷執(zhí)照后，公司主體資格消失，公司不能再有清算外的行為;另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，公司吊銷執(zhí)照后，依然可以作為訴訟主體。我同意后一種觀點(diǎn)，理由是，吊銷是被動(dòng)的，公司還沒(méi)有來(lái)得及清算，因此，許多問(wèn)題需要解決，賦予其一定的主體資格利于后續(xù)問(wèn)題的解決。      以上知識(shí)就是我對(duì)“新股東對(duì)入股前的企業(yè)債務(wù)要不要承擔(dān)”問(wèn)題進(jìn)行的解答，公司法規(guī)定，公司的債務(wù)由公司的資產(chǎn)承擔(dān)，無(wú)論是新股東還是舊股東，完成出資后就不需要對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

法律主觀：

（一）在法律規(guī)定的情況下，股東應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任,我國(guó)法律明確設(shè)置了“公司法人格否認(rèn)制度”。《公司法》第20條規(guī)定：“公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益;不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。,公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。,公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。,（二）股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，原股東仍應(yīng)對(duì)存在《公司法》第20條的規(guī)定情形對(duì)公司債權(quán)人承擔(dān),股份轉(zhuǎn)讓除受《公司法》調(diào)整外，還主要受《民法典》調(diào)整。根據(jù)民法典的規(guī)定，當(dāng)事人依法定程序轉(zhuǎn)讓合同的權(quán)利和義務(wù)但不能轉(zhuǎn)讓法定義務(wù)。,原股東基于《公司法》第25條規(guī)定的原因而形成的對(duì)公司或公司債權(quán)人的義務(wù)是法定義務(wù)，因此不能通過(guò)民事合同的約定轉(zhuǎn)給新的股東而免除自己的法定義務(wù)。,股東出資不實(shí)或者抽逃出資，為了達(dá)到不承擔(dān)法定的義務(wù)、逃避債務(wù)的目的，該股東往往會(huì)將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給一個(gè)沒(méi)有償付能力的主體，并在轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定原股東的所有債權(quán)債務(wù)給讓給新股東。有的，還明確約定原股東的出資義務(wù)由受讓人承擔(dān)一旦公司的債權(quán)人追索債權(quán)，原股東經(jīng)常以自己已不是公司的股東及轉(zhuǎn)讓協(xié)議的約定進(jìn)行抗辯，在新股東無(wú)力償債的情況下，債權(quán)人的利益受損害。,若該股東僅僅是將自己的股權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，并不存在上述“公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任”行為，那么債權(quán)人的訴請(qǐng)是沒(méi)有法律依據(jù)的，法院的判決亦缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)。,（三）股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，何種情況下新股東應(yīng)對(duì)原股東存在《公司法》第20條的規(guī)定情形對(duì)公司債權(quán)人,新、舊股東則按照法律規(guī)定和股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的約定履行合同義務(wù)、承擔(dān)責(zé)任,承擔(dān)責(zé)任第一種情況：股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。,新舊轉(zhuǎn)股協(xié)議損害第三人或標(biāo)的公司利益約定的效力當(dāng)然不能及于第三人或標(biāo)的公司，如約定原股東對(duì)債權(quán)人責(zé)任轉(zhuǎn)讓給新股東。但股權(quán)出讓方與股權(quán)轉(zhuǎn)讓方內(nèi)部的債務(wù)承擔(dān)約定有效。基于此，會(huì)出現(xiàn)新股東基于自愿而形成與原股東共同向第三人或標(biāo)的公司承擔(dān)連帶責(zé)任。,承擔(dān)責(zé)任第二種情況：受讓人的過(guò)錯(cuò)。,股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，原股東仍應(yīng)對(duì)存在《公司法》第20條的規(guī)定情形對(duì)公司債權(quán)人承擔(dān)。,股份轉(zhuǎn)讓除受《公司法》調(diào)整外，還主要受《民法典》調(diào)整。根據(jù)民法典的規(guī)定，當(dāng)事人依法定程序轉(zhuǎn)讓合同的權(quán)利和義務(wù)但不能轉(zhuǎn)讓法定義務(wù)。,原股東基于《公司法》第四百八十三條規(guī)定的原因而形成的對(duì)公司或公司債權(quán)人的義務(wù)是法定義務(wù)，因此不能通過(guò)民事合同的約定轉(zhuǎn)給新的股東而免除自己的法定義務(wù)。,股東出資不實(shí)或者抽逃出資，為了達(dá)到不承擔(dān)法定的義務(wù)、逃避債務(wù)的目的，該股東往往會(huì)將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給一個(gè)沒(méi)有償付能力的主體，并在轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定原股東的所有債權(quán)債務(wù)給讓給新股東。有的，還明確約定原股東的出資義務(wù)由受讓人承擔(dān)一旦公司的債權(quán)人追索債權(quán)，原股東經(jīng)常以自己已不是公司的股東及轉(zhuǎn)讓協(xié)議的約定進(jìn)行抗辯，在新股東無(wú)力償債的情況下，債權(quán)人的利益受損害。,若該股東僅僅是將自己的股權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，并不存在上述“公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任”行為，那么債權(quán)人的訴請(qǐng)是沒(méi)有法律依據(jù)的，法院的判決亦缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)。,股權(quán)轉(zhuǎn)讓后未分配利潤(rùn)的處理方式是，有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，未分配利潤(rùn)如何處理，公司法并未作出明確的規(guī)定。根據(jù)《公司法》第三條，公司擁有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司的未分配利潤(rùn)屬公司財(cái)產(chǎn)的一部分，屬公司所有。股東在轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，也將其股權(quán)所對(duì)應(yīng)的股東針對(duì)公司的財(cái)產(chǎn)權(quán)益、管理權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓了。也即股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款中應(yīng)該包含未分配利潤(rùn)的對(duì)價(jià)，不能另行核算。如果依據(jù)公司章程，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓前實(shí)施利潤(rùn)分配，股東獲得紅利，而公司的資產(chǎn)價(jià)值相應(yīng)減少，股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款也會(huì)相應(yīng)減少。如不進(jìn)行未分配利潤(rùn)的分配，股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，轉(zhuǎn)讓方納稅按照其增值額繳納所得稅，這部分未分配利潤(rùn)數(shù)額一并作為應(yīng)稅所得；如實(shí)施利潤(rùn)分配，則轉(zhuǎn)讓方分得的紅利納入轉(zhuǎn)讓方整體匯算清繳范疇。如轉(zhuǎn)讓方其他業(yè)務(wù)虧損，先進(jìn)行利潤(rùn)分配，可達(dá)到一定節(jié)稅效果。

法律客觀：

《 公司法 》第3條，公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的 債務(wù)承擔(dān) 責(zé)任。 有限責(zé)任公司 的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任; 股份有限公司 的股東以其認(rèn)購(gòu)的股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。 第20條規(guī)定，公司股東濫用 股東權(quán)利 給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避 債務(wù) ，嚴(yán)重?fù)p害公司 債權(quán)人 利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。