違約金的法律規定一般是在不超過實際損失的30%。
違約金賠償標準如下：
1、合同對違約賠償有約定的，按照約定賠償。約定的違約金過高或過低的，當事人是可以請求變更的。約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以向法院或仲裁機構申請增加，法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以向法院或仲裁機構申請減少，法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。在判斷約定違約金是否過高以及調低的幅度時，一般應當以造成的損失為基準。
2、合同沒有約定違約賠償的，應按違約造成的實際損失來計算違約賠償。合同當事人一方違約造成對方損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失。
綜上所述，對于違約金低于造成的損失的，當事人可以請求法院或者仲裁機構予以增加；約定的數額高于損失的，一方當事人可以請求法院或者仲裁機構予以適當減少。法院有自由裁量權，對于過高、過低可以適當調節。
【法律依據】：
《中華人民共和國民法典》第五百八十五條
當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。
約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。
當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。

合同違約金沒有法律規定上限，但約定的違約金過分高于造成的損失的30%，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為《民法典》第五百八十五條第二款規定的“過分高于造成的損失”。
從《民法典》的基本原則“平等、自愿、公平、誠實信用”等方面上講，一般認為只要約定的違約金數額扣除實際損失后，其余款不超過主合同總金額的20%;就應當不屬于“過分高于”的情況。
另外，《民法典》第119條規定：依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。這是意思自治在法律上的效力，故此合同一旦有效成立，當事人必須受合同約束。現在我國基本處于市場經濟，所以現行合同法沒有對違約金的數額進行限制，在當事人的意思自治不違背有關法律法規禁止性規定的情況下，應予以尊重并應受法律保護。而違約金具有懲罰性也是理所當然，如果不對違約方懲罰，法律對守約方就沒有任何鼓勵和保護了。
法律依據：
《中華人民共和國民法典》
第五百八十五條__當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。

違約金的法律規定數額上限為超過實際損失的30%。
違約金是什么
違約金是指合同的一方當事人不履行或不適當履行合同時，按照合同的約定，為其違約行為支付的一定數額的金錢。違約金一般分為懲罰性違約金和補償性違約金，兩者均屬于擔保物權的擔保范圍。在數額限制上，當事人約定違約金的，按約定支付違約金，但存在過高于損失需要適當減少或過低于損失需要適當增加時，計入擔保范圍的違約金應當以人民法院或仲裁機構最終確定的數額為準。違約金的標的物通常是金錢，但是當事人也可以約定違約金標的物為金錢以外的其他財產。
綜上所述，違約金低于造成的損失的，當事人可以請求法院或者仲裁機構予以增加；約定的數額高于損失的，一方當事人可以請求法院或者仲裁機構予以適當減少。法院有自由裁量權，對于過高、過低可以適當調節。
【法律依據】：
《中華人民共和國民法典》第五百八十五條
當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。

根據民法典規定，合同一方違約應當承擔違約責任，包括履行、賠償損失和支付違約金等。具體賠償金額應根據損失情況確定，但最高不得超過合同標的額。

在民法典中，第一千二百一十四條對于合同違約賠償做出了明確規定。該條規定了合同一方未按照約定履行義務，導致對方受到損失的情況下，應當承擔違約責任。違約責任的承擔方式包括履行、賠償損失和支付違約金等。這也意味著，合同雙方之間約定的利益彼此依賴，若一方未能按照約定履行，會導致另一方受到實質性經濟損失。具體的賠償金額應當根據違約造成的損失情況來確定。如果沒有約定或者約定不明確，可以參考相同或者類似合同的慣例，但最高不得超過合同標的額。這一規定是為了保證受損方的合法利益，也是為了制約違約方的行為。需要注意的是，如果違約責任承擔方式在合同中已經約定，應當按照約定執行。比如約定了違約方應當支付違約金，那么受損方的主張應當以違約金為限度。同時，在違約賠償時，如果未能造成實質性損失，僅計算因違約而帶來的利益的，不予認定。

如果一方未能及時履行合同，且未造成另一方實質性損失，對違約方是否有處罰？如果雙方合同中沒有約定違約金等處罰措施，違約方需要向另一方賠償因此造成的實際經濟損失。若另一方未受到實質性損失，但違約方明知無法履約，而沒有提前通知對方，侵害了對方的知情權和選擇權，從而導致對方長時間等待、無法安排計劃等損失，也可視為一種違約行為，需承擔相應法律責任。

合同的訂立與履行是法律交易中的重要內容，雙方必須嚴格遵守合同的約定，任何一方的違約行為都會對另一方造成實質性經濟損失。違約方在承擔違約責任時，需要按照上述規定進行賠償，以保障另一方的合法權益。

【法律依據】：
《中華人民共和國民法典》第一千二百一十四條 違約方沒有承擔證明責任的，應當承擔對方因此受到的損失，包括合同履行交付的費用、利潤等。賠償款項的數額應當根據違約造成的損失情況確定。沒有約定或者約定不明確的，可以參照相同或者類似合同的慣例；不能參照慣例或者慣例不適用的，可以參照合同標的額、損失的大小、違約程度等因素確定。但是，最高不得超過合同標的額。因違約而帶來的利益，應當依法返還或者折價賠償。