分手費欠條、青春損失費欠條在司法實踐中比較常見，處理該類案件的難點在于對其效力的認定存在爭議。有觀點認為，因為當事人之間不存在真實的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不應(yīng)支持當事人的訴求;也有觀點認為，既然當事人出于自愿簽訂該欠條，應(yīng)當認定該欠條的效力。

一、分手費欠條是否有法律效力

分手費欠條、青春損失費欠條在司法實踐中比較常見，處理該類案件的難點在于對其效力的認定存在爭議。有觀點認為，因為當事人之間不存在真實的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不應(yīng)支持當事人的訴求;也有觀點認為，既然當事人出于自愿簽訂該欠條，應(yīng)當認定該欠條的效力。

欠條不一定是借貸關(guān)系的體現(xiàn)。民事交往中，欠條往往是民事借貸中惟一的憑證，至于欠條背后的原因，可能是借貸，也可能是其他各種法律關(guān)系。欠條并不代表其背后的法律關(guān)系，更不能將欠條直接與借貸關(guān)系聯(lián)系起來。因此在當事人依據(jù)欠條起訴對方的情況下，直接往借貸關(guān)系上掛靠有可能是錯誤的，以不存在借貸關(guān)系駁回當事人的訴求也有可能是錯誤的，除去借貸關(guān)系外，產(chǎn)生欠條的情況不勝枚舉。

青春并非一種合法權(quán)益。青春并非一種法律上的權(quán)益，青春的內(nèi)涵與外延并不明確，所謂青春不需要他人負有作為或者不作為的義務(wù)，會隨著時間流逝消失;另一方面，如果補償，其范圍也很難確定;如果在法律中確立青春為權(quán)益，進而承認青春損失，也違背人倫道德與公序良俗。因此，如果當事人起訴要求對方支付分手費或青春損失費，不應(yīng)當予以支持。

雖然否認青春作為一種法律上的權(quán)益予以保護，但在當事人因為情感問題而遭受挫折時，當事人會因此受到感情傷害。如果另一當事人內(nèi)疚，自愿給付對方一定的補償撫慰，法律也不應(yīng)持否定意見。

二、分手后，之前所送財物能否要回嗎

我國婚姻法不保護婚約，戀愛關(guān)系也不具有法律約束力，解除婚約、中斷戀愛關(guān)系是當事人的自由權(quán)利。任何一方均可隨時聲明解除婚約。但是，在解除婚約、中斷戀愛關(guān)系時，往往發(fā)生財產(chǎn)糾紛，其主要表現(xiàn)在遭受財產(chǎn)損失的一方要求對方給予財產(chǎn)損失的返還。由此引起的糾紛，在處理時一般遵循以下原則：

1、對訂婚造成的財產(chǎn)損失，如舉行訂婚儀式請客送禮耗費的錢財，以及戀愛過程中雙方吃喝玩樂共同耗用的財產(chǎn)損失，解除婚約時一般不得要求賠償;

2、戀愛、訂婚期間，一方贈送給對方親友的財物，無權(quán)要求返還;

3、訂婚、戀愛期間，互贈一些財物，這可以視為一種正常的贈與關(guān)系，一方送給對方的財物，如果數(shù)量不多，價值不大，一般不得要求返還;

如果財產(chǎn)數(shù)量多，價值大，或者遭受財產(chǎn)損失的一方因送禮或其他花費而導(dǎo)致生活困難，可要求對方全部或部分返還，若贈與物已毀損而不存在，可折價補償;

4、一方贈與對方的錢物是復(fù)員費、轉(zhuǎn)業(yè)費、醫(yī)療費、傷殘費或撫恤金等，如因收受財產(chǎn)一方提出解除婚約或中斷戀愛關(guān)系，則應(yīng)返還全部或大部分;

5、一方親友贈送給雙方的財物，一般不能要求返還;對借婚約、戀愛為手段騙取錢財?shù)模绻楣?jié)輕微，則應(yīng)給予批評教育，要求追還財物;如果情節(jié)嚴重，構(gòu)成犯罪的，還要追究刑事責(zé)任。

法律分析：如果只是因為感情糾紛提出“青春損失費”“分手費”“補償費”等而未發(fā)生實際借貸，那么出具的欠條不具有法律效力，正如新聞報道中法官所說“該類欠條屬于有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，不適用《合同法》；未婚同居不符合社會公序良俗，而且這種情況下的欠條不具有真實的法律效力

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。

第六百六十八條 借款合同應(yīng)當采用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。

借款合同的內(nèi)容一般包括借款種類、幣種、用途、數(shù)額、利率、期限和還款方式等條款。

第六百六十九條 立借款合同，借款人應(yīng)當按照貸款人的要求提供與借款有關(guān)的業(yè)務(wù)活動和財務(wù)狀況的真實情況。