《人民法院關于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》(以下簡稱《查封、扣押、凍結規定》)第二十九條第一款，就財產保全的期限問題，分三類作了規定，第一類為凍結銀行存款及其他資金的最長期限為六個月，第二類為查封、扣押動產的最長期限為一年，第三類查封不動產、凍結其他財產權的最長期限為二年。

一、查封債權期限的法律規定

《人民法院關于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》(以下簡稱《查封、扣押、凍結規定》)第二十九條第一款，就財產保全的期限問題，分三類作了規定，第一類為凍結銀行存款及其他資金的最長期限為六個月，第二類為查封、扣押動產的最長期限為一年，第三類查封不動產、凍結其他財產權的最長期限為二年。其未就保全到期債權的期限作出明確規定，也未明確說明保全到期債權應列入上述三類中的哪一類。因財產保全裁定自被人民法院作出時即具有法律效力，故做出裁定是應對財產保全的期限予以明確。

但對于保全到期債權的期限應列入上述三類中的哪一類，進而執行哪一個期限，以及保全到期債權應否設定期限的問題，法律并未做出明確規定。有的法官認為，到期債權既然是已經到履行期限的債權，其表現形式為貨幣數額形式，且數額確定，債權人可以隨時要求債務人履行，債務人也可以隨時履行，這類財產的流動性強，應當歸入其他資金類中，執行不超過六個月的保全期限。

有的法官認為到期債權雖然是債權人已經可以行使的債權，但該項財產的實際數額，與債務人的償債能力、資金狀況、信用程度等都有很大關系，債權人收回債權的難易受不特定因素的影響較大，這與資金類財產的性質有一定的區別，在其不宜被列入動產或不動產的情況下，應歸類為其他財產權，執行不超過二年的保全期限。

還有法官認為，財產保全制度設立的目的是為了保證生效判決的執行，同時也設定了申請人提供擔保等保全錯誤時的補救措施，對保全設定期限，既不利于保全制度設立目的的實現，又增加了當事人的訴累，浪費了司法資源，從制度的設定方面看也沒有這個必要。其實對到期債權保全的期限不可一概而論，應結合具體情形確定。

二、債權保全具體期限為

1、銀行賬號、存款：首次六個月，續凍三個月。

2、房產、土地：首次二年，續封一年。

3、股權：首次二年，續凍一年。

4、上市公司非流通股(國家股、社會法人股、限售流通股等)：首次一年，續凍六個月。

5、上市公司普通股(流通股)：首次二年，續凍一年。

6、債券：首次一年，續凍六個月。

7、車輛：無期限限制(上海市公安局車輛管理所不接受有期限查封)。

8、機器設備、貨物：首次一年。

9、到期債權：首次二年，續凍一年。

10、專利、商標權：每次六個月。

三、債權保險的條件

財產保全是我國《民事訴訟法》規定的一項重要法律制度。根據《民事訴訟法》的規定，財產保全有兩種類型：一種是訴訟前的財產保全;另一種是訴訟中的財產保全。

訴訟前的財產保全

訴訟前的財產保全，是指人民法院在受理起訴前，根據利害關系人的申請，對當事人的財產或爭議標的物采取強制保護措施的訴訟保障活動。根據《民事訴訟法》第一百零一條規定，訴訟前的財產保全應具備兩個條件：

必須因情況緊急，不立即申請財產保全將會使其合法權益受到難以彌補的損害。

申請人應當提供擔保，不提供擔保的，人民法院駁回申請。

訴訟中的財產保全

訴訟中的財產保全，是指在訴訟過程中，為保證將來作出的判決能夠得到有效執行，人民法院應當事人申請或者主動依職權，對當事人的財產或爭議標的物采取強制保護措施的訴訟保障活動。

根據《民事訴訟法》第一百條規定，當事人申請訴訟中的財產保全只有一個條件，即對于可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決不能執行或者難以執行。對訴訟中的財產保全是否需要提供擔保，由人民法院作出決定;若法院責令申請人提供擔保，而申請人不提供擔保的，那么人民法院將駁回申請人的申請。