商標侵權的賠償標準并不是由國家法律制度強行規定的，因為商標侵權行為給被侵權方造成的實際損失不能由法律強行規定，根據《中華人民共和商標法》的規定，商標侵權賠償數額可參照造成的實際損失確定，若實際損失難以確定，可參照侵權人獲得的利益確定。

一、商標侵權的賠償標準是多少?

商標侵權的賠償標準不是法定的。

《中華人民共和國商標法》

第六十三條侵犯商標專用權的賠償數額，按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定;實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定;權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數合理確定。對惡意侵犯商標專用權，情節嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的一倍以上五倍以下確定賠償數額。賠償數額應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

人民法院為確定賠償數額，在權利人已經盡力舉證，而與侵權行為相關的賬簿、資料主要由侵權人掌握的情況下，可以責令侵權人提供與侵權行為相關的賬簿、資料;侵權人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權利人的主張和提供的證據判定賠償數額。

權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節判決給予五百萬元以下的賠償。

人民法院審理商標糾紛案件，應權利人請求，對屬于假冒注冊商標的商品，除特殊情況外，責令銷毀;對主要用于制造假冒注冊商標的商品的材料、工具，責令銷毀，且不予補償;或者在特殊情況下，責令禁止前述材料、工具進入商業渠道，且不予補償。

假冒注冊商標的商品不得在僅去除假冒注冊商標后進入商業渠道。

二、商標侵權的表現形式有哪些?

《中華人民共和國商標法》

第五十七條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：

(一)未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的;

(二)未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的;

(三)銷售侵犯注冊商標專用權的商品的;

(四)偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的;

(五)未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的;

(六)故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的;

(七)給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。

在商標侵權案件中，如果給被侵權方造成的實際損失，侵權人獲得的利益，或者注冊商標許可使用費都難以確定的，才由人民法院根據商標侵權的情節判定賠償標準，由法院判定的賠償標準一般不超過500萬。

是否合理就需要結合受害方實際受到的損失來進行確定，一般商標侵權的賠償會按照商標權人實際受到的損失來進行確定，如果難以確定的，那么就可以按侵權人所獲得的利益來進行賠償。

一、商標侵權要求賠償50萬合理嗎

這需要視實際情況來確定；對于商標侵權，按照相關規定，商標侵權可以由工商行政機關予以處罰。對于侵犯商標權的，按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定；權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數合理確定。

《民法典》

第六十三條　侵犯商標專用權的賠償數額，按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定；權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數合理確定。對惡意侵犯商標專用權，情節嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的一倍以上五倍以下確定賠償數額。賠償數額應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

人民法院為確定賠償數額，在權利人已經盡力舉證，而與侵權行為相關的賬簿、資料主要由侵權人掌握的情況下，可以責令侵權人提供與侵權行為相關的賬簿、資料；侵權人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權利人的主張和提供的證據判定賠償數額。

權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節判決給予五百萬元以下的賠償。

人民法院審理商標糾紛案件，應權利人請求，對屬于假冒注冊商標的商品，除特殊情況外，責令銷毀；對主要用于制造假冒注冊商標的商品的材料、工具，責令銷毀，且不予補償；或者在特殊情況下，責令禁止前述材料、工具進入商業渠道，且不予補償。

假冒注冊商標的商品不得在僅去除假冒注冊商標后進入商業渠道。

二、常見侵犯商標權行為有哪些

(一)未經商標注冊人的許可，在相同商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，可能造成混淆的；

(二)銷售侵犯注冊商標權的商品的；

(三)偽造、擅自制造與他人注冊商標標識相同或者近似的商標標識，或者銷售偽造、擅自制造的與他人注冊商標標識相同或者近似的標識的；

(四)未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的；

(五)在相同或者類似商品上，將與他人注冊商標相同或者近似的標志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導公眾的；

(六)故意為侵犯他人商標權行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿、加工、生產工具、生產技術或者經營場地等便利條件的；

(七)將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業的字號在相同或者類似商品上使用，或者以其他方式作突出其標識作用的使用，容易使相關公眾產生誤認的；

商標侵權的行為是會讓商標權人的利益受到損失，只要存在侵權的行為是需要承擔起相應的賠償，對于賠償的標準就會按被侵權者的實際損失或者是侵權人所獲得的利益來進行確定，如果協商不好賠償的，那么是可以利用訴訟的方式來進行解決。

侵權行為涉及到商標的相似性與顏色差異。在判斷商標侵權時，主要依據如下：
1. 組合商標的判定：商標局通常會將包含文字、圖形、字母、數字、三維標志和顏色組合的商標拆開分別審查。如果其中任何一個元素與他人商標中的元素相同或相似，則該組合商標可能被認為是侵權。
2. 近似判定方法：對于漢字部分，如果相同或近似，容易引起消費者對商品或服務來源的混淆，可能被判定為侵權。對于外文、字母、數字部分，若相同或近似，也可能導致混淆，從而被視為侵權。然而，如果整體含義和外觀與先前商標有明顯區別，不易引起混淆，則不會被判定為侵權。
在法律依據方面，依據《商標法》第六十三條，侵犯商標專用權的賠償數額，通常按照權利人因侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益或商標許可使用費的倍數來確定。對于惡意侵權且情節嚴重的，賠償數額可在前述方法確定數額的1-3倍之間確定。賠償數額還應包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。若損失、利益或許可使用費難以確定，法院可依據侵權行為的情節，判決賠償數額在300萬元以下。