合同締約過失責(zé)任包括假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；泄露或不正當(dāng)使用在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密；其他違背誠實(shí)信用原則的行為。締約過失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠禮道歉、停止侵害、賠償損失、返還財產(chǎn)等民事責(zé)任。
【法律依據(jù)】
《民法典》第五百條
當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠信原則的行為。

法律主觀：

（一）締約過失責(zé)任的適用范圍它包括：,1、假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商。,惡意磋商，是指一方?jīng)]有訂立合同的誠意，假借訂立合同與對方磋商而導(dǎo)致另一方遭受損失的行為。如甲企業(yè)知悉自己競爭對手在收買乙企業(yè)，為了與對手競爭，遂與乙企業(yè)談判購買事宜，在談判中故意拖延時間，使競爭對手失去收購機(jī)會，之后即宣布談判終止，致使乙企業(yè)遭受重大損害。,2、故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況。,故意隱瞞重要事實(shí)或者提供虛假情況，是指對涉及合同成立與否的事實(shí)予以隱瞞或者提供與事實(shí)不符的情況而引誘對方訂立合同的行為。如代理人隱瞞無權(quán)代理這一事實(shí)而與相對人進(jìn)行磋商;沒有得到進(jìn)（出）口配額而謊稱獲得;故意隱瞞標(biāo)的物的瑕疵等等。,3、泄露或不正當(dāng)使用在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密。,4、有其他違背誠實(shí)信用原則的行為。,其他違背誠實(shí)信用的行為，應(yīng)理解為違反先合同義務(wù)的行為。,（一）締約一方當(dāng)事人違反了先合同義務(wù),民事責(zé)任的基礎(chǔ)在于違反民事義務(wù)，締約過失責(zé)任的前提是違反了一種法定義務(wù)，違約責(zé)任的前提也是違反了當(dāng)事人之間的約定義務(wù)，但締約過失責(zé)任違背的法定義務(wù)是是基于誠實(shí)信用原則所產(chǎn)生的一種附隨義務(wù)，是基于當(dāng)事人之間的接觸和信賴關(guān)系所產(chǎn)生的先合同義務(wù)。,（二）當(dāng)事人一方違反先合同義務(wù)具有可歸責(zé)性,責(zé)任是對義務(wù)違反的后果，有義務(wù)必有責(zé)任。締約過失責(zé)任是違反先合同義務(wù)的后果，這正是締約過失責(zé)任違約責(zé)任的根本區(qū)別。,（三）締約相對人有利益損失,縱使一方當(dāng)事人在締約過程中違反了先合同義務(wù)，民事責(zé)任一般以損害事實(shí)為基礎(chǔ)，如果沒有損害一般很難產(chǎn)生責(zé)任，根據(jù)民法的一般原理，請求權(quán)就失去意義，締約過失責(zé)任也將無從產(chǎn)生。締約相對人存在利益損失作為締約過失責(zé)任構(gòu)成要件之一已被被廣大學(xué)者接收，但是不同學(xué)者對締約過失責(zé)任意義上的“利益損失”范圍的主張有所不同。,（四）當(dāng)事人一方違反先合同義務(wù)與相對人損失間存在因果關(guān)系,締約過失責(zé)任因果關(guān)系要一般因果關(guān)系的認(rèn)定并沒有太大不同，因果關(guān)系是約過失責(zé)任必不可少的要件之一，是締約過失責(zé)任的邏輯基礎(chǔ)，主要是指先合同義務(wù)違反行為與損害之間因果關(guān)系，一方由于違反先合同義務(wù)致使相對人蒙受損失。,締約過失責(zé)任，是指在合同締結(jié)過程中，當(dāng)事人一方或雙方因自己的過失而致合同不成立、無效或被撤銷，應(yīng)對信賴其合同為有效成立的相對人賠償基于此項(xiàng)信賴而發(fā)生的損害。締約過失責(zé)任既不同于違約責(zé)任，也有別于侵權(quán)責(zé)任，是一種獨(dú)立的責(zé)任。

法律客觀：

根據(jù)法律規(guī)定，有以下情形的屬于締約過失：1、惡意進(jìn)行磋商，導(dǎo)致合同不成立;2、故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況，即訂約欺詐，導(dǎo)致合同不成立的;3、侵犯他人商業(yè)秘密的;4、惡意不辦理作為合同生效要件的登記、批準(zhǔn)手續(xù)致使合同不能生效的;5、因一方過失致合同無效的;6、因一方過失致合同被撤銷的;7、其他違反誠實(shí)信用原則的締約過失行為。相關(guān)法律可參考：《中華人民共和國合同法》第四十二條當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：(一)假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商;(二)故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況;(三)有其他違背誠實(shí)信用原則的行為。第四十三條當(dāng)事人在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密，無論合同是否成立，不得泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂谩Ｐ孤痘蛘卟徽?dāng)?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。第五十八條合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補(bǔ)償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第八條依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定經(jīng)批準(zhǔn)或者登記才能生效的合同成立后，有義務(wù)辦理申請批準(zhǔn)或者申請登記等手續(xù)的一方當(dāng)事人未按照法律規(guī)定或者合同約定辦理申請批準(zhǔn)或者未申請登記的，屬于合同法第四十二條第(三)項(xiàng)規(guī)定的“其他違背誠實(shí)信用原則的行為”，人民法院可以根據(jù)案件的具體情況和相對人的請求，判決相對人自己辦理有關(guān)手續(xù);對方當(dāng)事人對由此產(chǎn)生的費(fèi)用和給相對人造成的實(shí)際損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

締約過失責(zé)任的情形是：1、惡意協(xié)商，即以訂立合同的名義與他人協(xié)商，而不是為了訂立合同；2、合同訂立時未盡保護(hù)義務(wù)侵害對方的；3、違反誠實(shí)信用原則的其他行為。4、擅自撤銷要約時的締約過失責(zé)任。
【法律分析】
1、當(dāng)事人本身并不是要真的訂立合同，但是卻假借要與對方訂立合同的名義，惡意與之進(jìn)行相應(yīng)的磋商。2、當(dāng)事人對對方隱瞞了與訂立合同相關(guān)的重要事項(xiàng)或者提供了虛假的情況。3、當(dāng)事人有其他違背誠實(shí)信用原則的行為。締約過失責(zé)任指的是合同雙方在訂立合同的過程中，因一方當(dāng)事人違背了誠實(shí)信用原則，沒有盡到合同中所應(yīng)盡的義務(wù)，致使另一方所期待的利益遭受損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償之民事責(zé)任。包括通過虛假的訂立合同行為惡意磋商，以及一方當(dāng)事人沒有如實(shí)告知訂立合同之重要事實(shí)或者告知的是虛假的情形等。受損害一方可向人民法院提起訴訟，主張加害方承擔(dān)相應(yīng)的締約過失責(zé)任。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國民法典》 第五百條 當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠信原則的行為。