發(fā)生合同糾紛,雙方在協(xié)商無果的情況下,可以通過仲裁或訴訟的方式來解決。仲裁解決糾紛的優(yōu)點在于當事人可自行選擇仲裁員,這有助于增強當事人對仲裁結(jié)果的預判。沒有約定解決糾紛的方式,法律上就認為是當事人默認采取訴訟方式解決糾紛。

      合同在現(xiàn)實生活中應用得是非常廣泛的,因合同而起的糾紛也是非常多的。很多人找不到正確的處理方式,導致事件越來越嚴重。那么如果遇到合同相關(guān)的糾紛我們該如何處理呢?下面讓我為大家介紹一下吧。一、合同糾紛的解決方式:      根據(jù)我國《民法典》(2021年1月1日起實施)的規(guī)定,解決合同糾紛共有4種方式。      一是用協(xié)商的方式.自行解決,這是最好的方式;      二是用調(diào)解的方式,由有關(guān)部門幫助解決;      三是用仲裁的方式由仲裁機關(guān)解決;      四是用訴訟的方式,即向人民法院提起訴訟以尋求糾紛的解決。      《民法典》(2021年1月1日起實施)第十條 處理民事糾紛,應當依照法律;法律沒有規(guī)定的,可以適用習慣,但是不得違背公序良俗。      為了幫助讀者了解這4種方式,我們分別作詳細介紹。(一)協(xié)商      當事人自行協(xié)商解決合同糾紛,是指合同糾紛的當事人,在自愿互諒的基礎(chǔ)上,按照國家有關(guān)法律、政策和合同的約定,通過擺事實、講道理,以達成和解協(xié)議,自行解決合同糾紛的一種方式。合同雙方當事人之間自行協(xié)商解決糾紛.應當遵守以下原則:      一是平等自愿原則.不允許任何一方以行政命令手段,強迫對方進行協(xié)商,更不能以斷絕供應、終止協(xié)作等手段相威脅,迫使對方達成只有對方盡義務(wù),沒有自己負責任的“霸王協(xié)議”。      二是合法原則。即雙方達成的和解協(xié)議,其內(nèi)容要符合法律和政策規(guī)定,不能損害國家利益,社會公共利益和他人的利益。否則.當事人之間為解決糾紛達成的協(xié)議無效。(二)調(diào)解      合同糾紛的調(diào)解,是指雙方當事人自愿在第三者(即調(diào)解的人)的主持下,在查明事實、分清是非的基礎(chǔ)上,由第三者對糾紛雙方當事人進行說明勸導,促使他們互諒互讓,達成和解協(xié)議,從而解決糾紛的活動。調(diào)解有以下三個特征:      第一,調(diào)解是在第三方的主持下進行的,這與雙方自行和解有著明顯的不同;      第二,主持調(diào)解的第三方在調(diào)解中只是說服勸導雙方當事人      互相諒解.達成調(diào)解協(xié)議而不是作出裁決,這表明調(diào)解和仲裁不同;      第三,調(diào)解是依據(jù)事實和法律、政策,進行合法調(diào)解,而不是不分是非,不顧法律與政策在“和稀泥”。      發(fā)生合同糾紛的雙方當事人在通過第三方主持調(diào)解解決糾紛時,應當遵守以下原則:      第一,自愿原則。      第二,合法原則。(三)仲裁      仲裁也稱公斷。合同仲裁,即由第三者依據(jù)雙方當事人在合同中訂立的仲裁條款或自愿達成的仲裁協(xié)議,按照法律規(guī)定對合同爭議事項進行居中裁斷.以解決合      同糾紛的一種方式。仲裁是現(xiàn)代世界各國普遍設(shè)立的解決爭議的一種法律制度、合同爭議仲裁是各國商貿(mào)活動中通行的慣例。      根據(jù)我回《仲裁法》規(guī)定,通過仲裁解決的爭議事項, —般僅限于在經(jīng)濟、貿(mào)易、海事、運輸和勞動中產(chǎn)生的糾紛。如果是因人身關(guān)系和與人身關(guān)系相聯(lián)系的財      產(chǎn)關(guān)系而產(chǎn)生的糾紛、則不能通過仲裁解決.而且依法應當由于政機關(guān)處理的行政爭議,也不能通過仲裁解決。(四)訴訟      合同在履行過程中發(fā)生糾紛后.解決爭議的方式有4種:即當事人自行協(xié)商解決,調(diào)解仲裁和訴訟。其中,仲裁方法由于比較靈活、簡便,解決糾紛比較快,費      用又比較低,所以很受當事人歡迎。但是,如果當事人一方不愿仲裁,則不能采用仲裁的方式、而只能采用訴訟的方式來解決雙方當事人之間的爭議。所以,訴訟是      解決合同糾紛的最終形式。      所謂合同糾紛訴訟是指人民法院根據(jù)合同當事人的請求,在所有訴訟參與人的參加下,審理和解決合同爭議的活動,以及由此而產(chǎn)生的一系列法律關(guān)系的總和。      它是民事訴訟的重要組成部分,是解決合同糾紛的一種重要方式。與其他解決合同      糾紛的方式相比,訴訟是最有效的一種方式,之所以如此.首先是因為訴訟由國家審判機關(guān)依法進行審理裁判,最具有權(quán)威化性;其次、裁判發(fā)生法律效力后,以國家強制力保證裁判的執(zhí)行。二、合同糾紛訴訟和其他解決合同糾紛的方式特別是和仲裁方式相比,具有以下幾個特點:      1 訴訟是人民法院基于一方當事人的請求而開始的,當事人不提出要求、人民法院不能依職權(quán)主動進行訴訟。當事人不向人民法院提出訴訟請求,而向其他國      家機關(guān)提出要求保護其合法權(quán)益的,不是訴訟,不能適用民事訴訟程序予以保護。      2 法院是國家的審判機關(guān),它是通過國家賦予的審判權(quán)來解決當事人雙方之間的爭議的。審判人員是國家權(quán)力機關(guān)任命的,當事人沒有選擇審判人員的權(quán)利,      但是享有申請審判人員回避的權(quán)利。      3 人民法院對合同糾紛案件具有法定的管轄權(quán),只要一方當事人向有管轄權(quán)的法院起訴.法院就有權(quán)依法受理。      4 訴訟的程序比較嚴格、完整。例如,民事訴訟法規(guī)定.審判程序包括第一審程序、第二審程序.審判監(jiān)督程序等。第一審程序又包括普通程序和簡易程序。      另外,還規(guī)定了撤訴、上訴、反訴等制度,這些都是其他方式所不具備的。      5 人民法院依法對案件進行審理作出的裁判生效后,不僅對當事人具有約束力,而且對社會具有普遍的約束力。當事人不得就該判決中確認的權(quán)利義務(wù)關(guān)系再      行起訴,人民法院也不再對同一案件進行審理。負有義務(wù)的一方當事人拒絕履行義務(wù)時,權(quán)利人有權(quán)申請人民法院強制執(zhí)行,任何公民、法人包括其他織織都要維護人民法院的判決,有義務(wù)協(xié)助執(zhí)行的單位或個人應積極負責地協(xié)助人民法院執(zhí)行判決,如果拒不協(xié)助執(zhí)行或者阻礙人民法院判決的執(zhí)行,行為人將承擔相應的法律后果。以國家強制力作后盾來保證裁判的實現(xiàn).也是訴訟形式別于其他解決糾紛形式的一個顯著的特點。      以上就是我為大家?guī)淼年P(guān)于合同糾紛的解決方式有哪些的相關(guān)問題,相信大家看了之后都有了進一步的了解了。合同糾紛的解決方式有許多種,最好是能通過協(xié)商或者調(diào)解解決。我就介紹到這里了,希望能夠?qū)Υ蠹矣兴鶐椭４蠹疫€可以繼續(xù)在網(wǎng)站瀏覽其他的相關(guān)問題。