一、流質(zhì)條款的法律依據(jù)有以下這些
《 中華人民共和國民法典 》
第四百零一條　【流押】 抵押權(quán) 人在債務履行期限屆滿前，與抵押人約定債務人不履行到期債務時抵押財產(chǎn)歸債權(quán)人所有的，只能依法就抵押財產(chǎn)優(yōu)先受償。
第四百二十八條 【流質(zhì)】質(zhì)權(quán)人在債務履行期限屆滿前,與出質(zhì)人約定債務人不履行到期債務時質(zhì)押財產(chǎn)歸債權(quán)人所有的,只能依法就質(zhì)押財產(chǎn)優(yōu)先受償。
二、流質(zhì)條款如何處理
（一）抵押權(quán)人在債務履行期屆滿前，抵押權(quán)人和抵押人在合同中不得約定在債務履行期屆滿抵押權(quán)人未受清償時，抵押物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移為債權(quán)人所有;
（二）當事人在 抵押合同 中約定，債務履行期屆滿抵押權(quán)人未受清償時，抵押物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移為債權(quán)人所有的內(nèi)容無效。該內(nèi)容的無效不影響抵押合同其他部分內(nèi)容的效力;
（三）債務履行期屆滿后抵押權(quán)人未受清償時，抵押權(quán)人和抵押人可以協(xié)議以抵押物折價取得抵押物。
三、流押條款流質(zhì)條款區(qū)別
流押條款，即當事人在抵押合同中約定，債務履行期屆滿抵押權(quán)人未受清償時，抵押物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移為債權(quán)人所有的內(nèi)容無效。
流質(zhì)條款，即質(zhì)權(quán)人在債務履行期屆滿前，不得與出質(zhì)人約定債務人不履行到期債務時，質(zhì)押財產(chǎn)歸債權(quán)人所有。
關(guān)于流押條款和流質(zhì)條款的區(qū)別，本質(zhì)上就是抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)的區(qū)別，抵押權(quán)不移轉(zhuǎn)抵押物的占有，不影響使用。而質(zhì)權(quán)是以交付質(zhì)押物的占有為前提，因而出質(zhì)人交付質(zhì)押物后，即失去使用該質(zhì)押物的機會，而負有保管義務的質(zhì)權(quán)人又不得使用。

《中華人民共和國民法典》第四百二十八條 質(zhì)權(quán)人在債務履行期限屆滿前，與出質(zhì)人約定債務人不履行到期債務時質(zhì)押財產(chǎn)歸債權(quán)人所有的，只能依法就質(zhì)押財產(chǎn)優(yōu)先受償。 《中華人民共和國民法典》第四百二十九條 質(zhì)權(quán)自出質(zhì)人交付質(zhì)押財產(chǎn)時設(shè)立。 《中華人民共和國民法典》第四百二十五條 為擔保債務的履行，債務人或者第三人將其動產(chǎn)出質(zhì)給債權(quán)人占有的，債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就該動產(chǎn)優(yōu)先受償。 前款規(guī)定的債務人或者第三人為出質(zhì)人，債權(quán)人為質(zhì)權(quán)人，交付的動產(chǎn)為質(zhì)押財產(chǎn)。

一、 流押條款的效力有哪些
（1）抵押權(quán)須已依法設(shè)立。流押條款的效力本身僅涉及該條款是否有效的問題，不涉及是否有物權(quán)效力問題。換言之，是否具有物權(quán)效力不是流押條款所能解決的問題。而要想具有物權(quán)效力，前提是抵押權(quán)須已有效設(shè)立。對不動產(chǎn)抵押而言，須已完全登記；對動產(chǎn)抵押而言，鑒于其采登記對抗主義，只需簽訂合法有效的 抵押合同 即可。
（2）須依照抵押權(quán)實現(xiàn)的相關(guān)規(guī)定實現(xiàn)抵押權(quán)。 抵押權(quán)的實現(xiàn) 包括折價、拍賣、變賣等方式，作為禁止流押柔化的產(chǎn)物，本條為歸屬型清算或者處分型清算留下了空間。從實務操作看，如債務人甲以其價值100 萬元的房屋向乙提供抵押，約定不履行到期債務，就將該房屋抵給乙。在甲不履行到期債務時，如乙認為該房屋價值高于100 萬元的，可以主張該房屋歸其所有，如果甲同意的，意味著雙方達成了折價協(xié)議，符合民法典有關(guān)以折價方式實現(xiàn)抵押權(quán)的規(guī)定，此為歸屬型清算。如果甲不同意，可以請求拍賣、變賣（當然須承擔相應費用），拍賣、變賣后的價款用以優(yōu)先清償債務，并實行多退少補，此時轉(zhuǎn)為處分型清算。當然，如果乙認為房屋價格下跌了，也可以請求拍賣、變賣該房屋（此時，乙需要支付拍賣、變賣費用），以所得價款優(yōu)先受償，不足部分再請求甲繼續(xù)履行。可見，此處所謂的清算既可以是歸屬型清算，也可以是處分型清算，但不論何種情形，原則上都需要進行清算。
二、流押條款流質(zhì)條款區(qū)別
流押條款，即當事人在抵押合同中約定，債務履行期屆滿抵押權(quán)人未受清償時，抵押物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移為債權(quán)人所有的內(nèi)容無效。
流質(zhì)條款，即質(zhì)權(quán)人在債務履行期屆滿前，不得與出質(zhì)人約定債務人不履行到期債務時，質(zhì)押財產(chǎn)歸債權(quán)人所有。
關(guān)于流押條款和流質(zhì)條款的區(qū)別，本質(zhì)上就是抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)的區(qū)別，抵押權(quán)不移轉(zhuǎn)抵押物的占有，不影響使用。而質(zhì)權(quán)是以交付質(zhì)押物的占有為前提，因而出質(zhì)人交付質(zhì)押物后，即失去使用該質(zhì)押物的機會，而負有保管義務的質(zhì)權(quán)人又不得使用。
三、質(zhì)押和抵押的區(qū)別
1、抵押不能轉(zhuǎn)移的抵押物，而質(zhì)押必須是轉(zhuǎn)移的占有的質(zhì)押物，質(zhì)押無法質(zhì)押不動產(chǎn)（如房產(chǎn)），因為不動產(chǎn)的轉(zhuǎn)移不是占有，而是登記。
2、其法律后果是不同，表現(xiàn)如下：
（1）抵押權(quán)有法定和約定兩種。法定的無論是否約定必須依照規(guī)定;法律允許當事人約定的，可以協(xié)商解決。抵押物必須是可以轉(zhuǎn)讓的抵押人的財產(chǎn)，凡是法律規(guī)定禁止流通的或當事人不享有的不得作為抵押物。按照法律規(guī)定，抵押擔保應當辦理抵押登記，抵押合同自登記之日起生效，抵押登記受理機關(guān)應當是該財產(chǎn)的管理機關(guān)，如土地使用權(quán)的抵押登記為土地管理機關(guān)、船舶、車輛的抵押登記機關(guān)為運輸工具的登記部門等。
（2）質(zhì)押的財產(chǎn)稱之為質(zhì)物，提供財產(chǎn)的人稱之為出質(zhì)人，享有質(zhì)權(quán)的人稱之為質(zhì)權(quán)人。質(zhì)押擔保應當簽訂書面合同， 質(zhì)押合同 自質(zhì)物或質(zhì)權(quán)移交于質(zhì)權(quán)人占有時生效，質(zhì)押合同的內(nèi)容與抵押合同的內(nèi)容基本相同。
房屋是不可以質(zhì)押的，能質(zhì)押的只有房產(chǎn)證。對于房屋的他項權(quán)利只有抵押權(quán)和典權(quán)兩種。質(zhì)押是對于動產(chǎn)而言的，而房屋是不動產(chǎn)。總的來說，流押條款的效力還是比較簡單的需要我們?nèi)プ屑毩私猓@一點我們要清楚。

《中華人民共和國民法典》第四百零一條 抵押權(quán)人在債務履行期限屆滿前，與抵押人約定債務人不履行到期債務時抵押財產(chǎn)歸債權(quán)人所有的，只能依法就抵押財產(chǎn)優(yōu)先受償。 《中華人民共和國民法典》第四百零八條 抵押人的行為足以使抵押財產(chǎn)價值減少的，抵押權(quán)人有權(quán)請求抵押人停止其行為；抵押財產(chǎn)價值減少的，抵押權(quán)人有權(quán)請求恢復抵押財產(chǎn)的價值，或者提供與減少的價值相應的擔保。抵押人不恢復抵押財產(chǎn)的價值，也不提供擔保的，抵押權(quán)人有權(quán)請求債務人提前清償債務。

流質(zhì)契約又稱為“流押契約”、“流抵契約”、“抵押物代償條款”，是指當事人雙方在設(shè)立擔保物權(quán)時約定，當債務人不履行債務時，由債權(quán)人取得擔保物所有權(quán)的合同。

流質(zhì)契約之所以受禁止，其原因在于擔保合同訂立之時對當事人權(quán)益的失衡，因此，在擔保物權(quán)實現(xiàn)之時，當事人協(xié)議取得擔保財產(chǎn)，并無不可。根據(jù)我國《物權(quán)法》的規(guī)定，債務履行期屆滿，擔保物權(quán)人未受清償?shù)幕虬l(fā)現(xiàn)當事人約定的實現(xiàn)擔保物權(quán)的情形時，擔保物權(quán)人可以與擔保人協(xié)議以擔保財產(chǎn)折價。

我國《物權(quán)法》第186條和第211條也對流質(zhì)契約采取絕對禁止的態(tài)度。 即使擔保物的價格與債權(quán)額相當，仍為無效。

擴展資料：

流質(zhì)契約無效，但流質(zhì)契約無效并非指整個擔保合同無效。如果該內(nèi)容的無效不影響擔保合同其他內(nèi)容的效力，擔保合同其他部分內(nèi)容仍是有效的。

《擔保法司法解釋》第57條第1款規(guī)定：“當事人在抵押合同中約定，債務履行期屆滿抵押權(quán)人未受清償時，抵押物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移為債權(quán)人所有的內(nèi)容無效。該內(nèi)容的無效不影響抵押合同其他部分內(nèi)容的效力。”根據(jù)上述規(guī)定，如果該流質(zhì)契約的內(nèi)容無效并不影響抵押合同其他內(nèi)容的效力，抵押合同其他部分內(nèi)容仍是有效的。“

應當注意的是，流質(zhì)條款的無效并不直接導致?lián)：贤臒o效，否則，不利于正常的交易秩序和信用秩序的形成。違反公序良俗無效，系指流質(zhì)約定無效而言，而非擔保全部無效，原債權(quán)債務及擔保合同不因流質(zhì)約定的無效而無效。

參考資料：百度百科-流質(zhì)契約