我國承認口頭合同的法律效力，但實際操作中仍伴隨著風險及舉證難題。
依照《民法典》約定，簽訂合同時可以選擇書面、口頭或其他方式進行。
其成立需滿足以下三個條件：
當事人達成共識、具備訂立合同的意愿以及合同內容清晰明了。
然而，口頭合同在追溯條文與細節方面難度較大，一旦產生糾紛，當事人常面臨無法提供充足有力證據以支持己方觀點的問題。
鑒于此，為降低風險并維護自身利益，在商業活動或重大交易中，建議采取書面形式簽訂合同，明確雙方權責，以便在潛在糾紛中有所依據。

盡管口頭合同具備法律約束力，但在實際操作上，其證據力較低。
依據我方法律條文，當事方可采取書面、口頭以及其它方式訂立合約。
若口頭合同反映的是雙方法人意志且未觸犯法律法規的強制性規定，無欺詐、脅迫等情況，則視為合法生效。
然而，一旦發生紛爭，口頭合同的具體內容與條款常常難以證明。
相較之下，書面合同能以更為詳實、明晰的方式記錄雙方權利與義務，降低爭議與風險。
因此，為確保權益不受侵害，重要的商業交易或合作仍應采取書面合同的形式。