我國刑事辯護(hù)律師的權(quán)利主要有：
1、獨立辯護(hù)權(quán)。
2、閱卷權(quán)和會見通信權(quán)。根據(jù)《刑事訴訟法》第36條的規(guī)定，辯護(hù)律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人會見和通信。其他辯護(hù)人經(jīng)人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料，同在押的犯罪嫌疑人會見和通信。在法院審判階段，辯護(hù)律師可以查閱、摘抄、復(fù)制本案所指控的犯罪事實的材料，可以同在押的被告人會見和通信。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料，同在押的被告人會見和通信。
3、調(diào)查取證權(quán)。辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。其他辯護(hù)人沒有這項權(quán)利。
4、提出意見權(quán)。《刑事訴訟法》第139條規(guī)定，人民檢察院審查案件，應(yīng)當(dāng)聽取犯罪嫌疑人委托的人的意見。也就是說，犯罪嫌疑人委托的辯護(hù)人在審查起訴階段就有權(quán)為委托人辯護(hù)，對此，人民檢察院應(yīng)當(dāng)聽取。
5、參加法庭調(diào)查和法庭辯護(hù)權(quán)。根據(jù)刑事訴訟法關(guān)于第一審程序的規(guī)定，法庭調(diào)查階段，辯護(hù)人在公訴人詢問被告人后，經(jīng)審判長許可，可以向被告人發(fā)問法庭審理中，辯護(hù)人有權(quán)申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的證物，申請重新鑒定或者勘驗。法庭辯論階段，辯護(hù)人可以對證據(jù)和案件情況發(fā)表意見并且可以和控方展開辯論。《律師法》第30條第2款規(guī)定，律師擔(dān)任辯護(hù)人的，其辯護(hù)的權(quán)利應(yīng)當(dāng)依法保障。
6、經(jīng)被告人同意，提出上訴的權(quán)利。《刑事訴訟法》第180條規(guī)定，被告的辯護(hù)人，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴。為此，一審人民法院應(yīng)及時將判決書送達(dá)被告人的辯護(hù)人，以防限制辯護(hù)人行使這項權(quán)利。
7、有要求公安司法機關(guān)對采取強制措施超過法定期限的犯罪嫌疑人、被告人解除強制措施的權(quán)利。《刑事訴訟法》第75條規(guī)定：犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者犯罪嫌疑人、被告人委托的律師及其他辯護(hù)人對于人民法院、人民檢察院或者公安機關(guān)采取強制措施超過法定期限的，有權(quán)要求解除強制措施。人民法院、人民檢察院或者公安機關(guān)對于被采取強制措施超過法定期限的犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)當(dāng)予以釋放、解除取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住或者依法變更強制措施。
8、拒絕辯護(hù)權(quán)。根據(jù)刑事訴訟法和律師法的規(guī)定，拒絕辯護(hù)的情形有兩種：一種是犯罪嫌疑人、被告人拒絕辯護(hù)人繼續(xù)辯護(hù)，有關(guān)問題已在辯護(hù)權(quán)的有關(guān)論述中論及另一種拒絕辯護(hù)是指辯護(hù)人具有法定理由中途不再為犯罪嫌疑人、被告人辯護(hù)的行為。
地位：
辯護(hù)人，在刑事訴訟中的法律地位是獨立的訴訟參與人，是犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益的專門維護(hù)者。辯護(hù)人與犯罪嫌疑人、被告人共同承擔(dān)辯護(hù)職能，這一訴訟職能獨立于控訴職能和審判職能。辯護(hù)人具有獨立的訴訟參與人身份，依自己的意志依法進(jìn)行辯護(hù)，獨立履行職務(wù)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，既不受公訴人意見左右，也不受犯罪嫌疑人、被告人意志左右;既不能成為“第二公訴人”，也不是犯罪嫌疑人、被告人的代言人。辯護(hù)人與出庭公訴的檢察人員的訴訟地位應(yīng)當(dāng)是平等的。他們均服從法庭審判人員的指揮，依法履行各自的訴訟職能，任何機關(guān)、團體和個人不得非法干涉。辯護(hù)人承擔(dān)辯護(hù)職能時，僅應(yīng)以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，其法定職責(zé)就是忠實于案件事實真相，尊重客觀證據(jù)、堅持真理，既不能主觀想像、猜測，也不能歪曲事實，以有效地維護(hù)法律的嚴(yán)肅性。辯護(hù)人與出庭公訴的檢察人員的訴訟地位應(yīng)當(dāng)是平等的。他們均服從法庭審判人員的指揮，依法履行各自的訴訟職能，任何機關(guān)、團體和個人不得非法干涉。辯護(hù)人承擔(dān)辯護(hù)職能時，僅應(yīng)以實施為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，其法定職責(zé)就是忠實于案件事實真相，尊重客觀證據(jù)、堅持真理，既不能主觀想像、猜測，也不能歪曲事實，以有效地維護(hù)法律的嚴(yán)肅性。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第三十九條：　辯護(hù)律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。
辯護(hù)律師持律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函要求會見在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應(yīng)當(dāng)及時安排會見，至遲不得超過四十八小時。
危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪案件，在偵查期間辯護(hù)律師會見在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機關(guān)許可。上述案件，偵查機關(guān)應(yīng)當(dāng)事先通知看守所。
辯護(hù)律師會見在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有關(guān)情況，提供法律咨詢等；自案件移送審查起訴之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核實有關(guān)證據(jù)。辯護(hù)律師會見犯罪嫌疑人、被告人時不被監(jiān)聽。
辯護(hù)律師同被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人會見、通信，適用第一款、第三款、第四款的規(guī)定。

法律主觀：

1、產(chǎn)生根據(jù)不同。 刑事辯護(hù)人 參加刑事訴訟根據(jù)是 犯罪嫌疑人 、被告人委托授權(quán)或法院的依法指定，而刑事代理人參加訴訟只能是當(dāng)事人及其 法定代理人 授權(quán)。 2、訴訟地位不同。辯護(hù)人具有獨立的訴訟地位，以自己名義進(jìn)行辯護(hù)而不受被告人約束，但代理人不具有獨立的訴訟地位，是附屬于被代理人的，依被代理人意志從事活動。 3、對象不同：前者針對公訴案件犯罪嫌疑人和被告人及自訴案件中的被告而設(shè)立的，后者針對自訴人、被害人、附民事訴訟的當(dāng)事人而設(shè)立的 4、辯護(hù)人與 訴訟代理人 進(jìn)入刑事訴訟的方式不同，前者除了因為委托進(jìn)入訴訟，還可以通過法院指定進(jìn)入訴訟，代理人進(jìn)入訴訟，是受被代理人委托進(jìn)入訴訟的

法律客觀：

《中華人民共和國民事訴訟法》第五十八條 當(dāng)事人、法定代理人可以委托一至二人作為訴訟代理人。下列人員可以被委托為訴訟代理人：(一)律師、基層法律服務(wù)工作者； （二)當(dāng)事人的近親屬或者工作人員； （三)當(dāng)事人所在社區(qū)、單位以及有關(guān)社會團體推薦的公民。