一、重大誤解法律規(guī)定
《民法典》第一百四十七條基于重大誤解實施的 民事法律行為 ，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。
對合同性質(zhì)的誤解時，如果是一種事實上的錯誤，則使設(shè)定的權(quán)利義務(wù)與合同意圖或合同目的明顯不一致。如果對合同性質(zhì)理解錯誤，并不危及合同意圖或合同目的的實現(xiàn)，則合同仍可成立。如雙方由于缺少法律知識，將定作合同誤解為買賣合同，這種誤解，一般是共同誤解。這種誤解既不能認(rèn)定為導(dǎo)致合同撤銷的重大誤解，也不能認(rèn)定合同未成立。因為，這種誤解通常只是對合同的“名義”理解錯誤，對當(dāng)事人合同目的的實現(xiàn)，并沒有什么實質(zhì)性的影響。
關(guān)于對標(biāo)的是否存在的認(rèn)識錯誤。當(dāng)事人訂立合同時，誤以為標(biāo)的存在，待到后來，才發(fā)現(xiàn)標(biāo)的并不存在。對此種情況在法理上有兩種認(rèn)識，一般認(rèn)為，標(biāo)的自始不存在，合同應(yīng)按無效處理，因為標(biāo)的自始不存在，合同的履行效力無從發(fā)生;另一種觀點認(rèn)為，標(biāo)的自始不存在，雙方當(dāng)事人的合意失去了目標(biāo)和基礎(chǔ)，按合同不成立處理為佳。將標(biāo)的自始不存在視為合同無效比較好些。雖然標(biāo)的是假想的，但表面上的合意已經(jīng)存在，故可將這類合同視為成立。因為標(biāo)的物自始不存在，一方的給付不能完成，雙方的交換給付成為不可能，從此觀念出發(fā)，認(rèn)定合同無效，在法理上尚能圓通。重要的問題是標(biāo)的自始不存在，不能認(rèn)定為是因重大誤解訂立的合同。理由很明確：因重大誤解訂立的合同，在被撤銷前是發(fā)生履行效力的合同，而標(biāo)的自始不存在，合同不可能產(chǎn)生履行效力。
我國《民法典》第147條當(dāng)中明確的規(guī)定，基于重大誤解所實施的一些民事法律行為，當(dāng)事人是可以請求人民法院撤銷的，但是對于重大誤解是需要非常準(zhǔn)確的認(rèn)定的，在這里給大家簡單介紹了一下認(rèn)定的具體內(nèi)容。
二、重大誤解是否可以追究締約過失責(zé)任
合同是因重大誤解簽訂的，不屬于締約過失的情形，所以不能追究締約過失的責(zé)任。
《 中華人民共和國民法典 》
第一百四十七條 【基于重大誤解實施的民事法律行為的效力】基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。
第五百條 【 締約過失責(zé)任 】當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任：
（一）假借訂立合同，惡意進行磋商;
（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況;
（三）有其他違背誠信原則的行為。
三、重大誤解具體內(nèi)容有哪些
（一）重大誤解可分為雙方的重大誤解和單方的重大誤解。
（二）與合同訂立時存在的事實有關(guān)。被合同雙方據(jù)以錯誤判斷的事實必須是在訂立合同時存在的事實，而不是在訂立合同后才發(fā)生的事實。這樣的錯誤便不是對合同訂立時所存在的事實的判斷錯誤，而是對合同訂立后將要發(fā)生的事實的判斷錯誤。
（三）事實必須是合同訂立所依據(jù)的基本前提條件。假設(shè)在4月份，一位土地承包人簽訂一項合同，按當(dāng)時的市場價格出售將在6月份收獲的小麥，則訂立合同時的小麥?zhǔn)袌鰞r格便構(gòu)成了合同訂立所依據(jù)的基本前提條件之一。
（四）重大誤解須是本質(zhì)性的，一般誤解不構(gòu)成重大誤解。所謂重大誤解是本質(zhì)性的，是指表意人如不發(fā)生重大誤解就不可能為該意思表示。實踐中本質(zhì)性的重大誤解一般涉及行為性質(zhì)、標(biāo)的物、對方身份等重要因素。
（五）受重大誤解不利影響的合同方不承擔(dān)重大誤解發(fā)生的風(fēng)險。換言之，重大誤解與某一事實相關(guān)聯(lián)，對于該事實發(fā)生重大誤解的風(fēng)險已被設(shè)想到，或者考慮到相關(guān)情況，該重大誤解的風(fēng)險應(yīng)由重大誤解方承擔(dān)，此時該重大誤解方不得請求撤銷。
（六）重大誤解非由表意人重大過失所引起，否則該表意人不得以重大誤解為由請求撤銷。單方重大誤解除須符合上述各項條件外。但一方重大誤解，另一方已依對合同的信賴行事時，除非另一方也發(fā)生重大誤解，或另一方知道或者應(yīng)當(dāng)知道重大誤解但未提醒，使對方一直處于重大誤解之中，不得主張重大誤解。

《中華人民共和國民法典》第一百四十七條 基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。 《中華人民共和國民法典》第一百五十二條 有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅： （一）當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起九十日內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)； （二）當(dāng)事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)； （三）當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權(quán)。 當(dāng)事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。

、與合同訂立時存在的事實有關(guān)。被合同雙方據(jù)以錯誤判斷的事實必須是在訂立合同時存在的事實，而不是在訂立合同后才發(fā)生的事實。

重大誤解須是本質(zhì)性的，一般誤解不構(gòu)成重大誤解。所謂重大誤解是本質(zhì)性的，是指表意人如不發(fā)生重大誤解就不可能為該意思表示。實踐中本質(zhì)性的重大誤解一般涉及行為性質(zhì)、標(biāo)的物、對方身份等重要因素。

4、受重大誤解不利影響的合同方不承擔(dān)重大誤解發(fā)生的風(fēng)險。換言之，重大誤解與某一事實相關(guān)聯(lián)，對于該事實發(fā)生重大誤解的風(fēng)險已被設(shè)想到，或者考慮到相關(guān)情況，該重大誤解的風(fēng)險應(yīng)由重大誤解方承擔(dān)，此時該重大誤解方不得請求撤銷。

法律依據(jù)：《民法典》第五十四條?下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷：

(一)因重大誤解訂立的;

(二)在訂立合同時顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。

當(dāng)事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構(gòu)不得撤銷。