在票據(jù)關(guān)系中,付款請求權(quán)和追索權(quán)是持票人的權(quán)利。而票據(jù)抗辯,則是票據(jù)債務(wù)人的權(quán)利。所謂“抗辯權(quán)”,是指票據(jù)債務(wù)人依據(jù)一定的合法理由而對抗票據(jù)持有人,拒絕履行票據(jù)責任的權(quán)利。票據(jù)抗辯,分為“對物抗辯”和“對人抗辯”兩種抗辯。(1)“對物抗辯”,又稱“絕對抗辯”,是指票據(jù)債務(wù)人可以對抗所有的票據(jù)持有人。此種抗辯的事由,是指票據(jù)自身發(fā)生缺陷或票據(jù)行為發(fā)生缺陷。比如:票據(jù)上缺少必須記載的法定事項,或者背書不連續(xù),或者票據(jù)權(quán)利的時效屆滿,或者是偽造的票據(jù)等,有這些情形之一的,票據(jù)債務(wù)人可以據(jù)此拒絕履行票據(jù)責任。(2)“對人抗辯”,又稱“相對抗辯”,是指票據(jù)債務(wù)人只能對特定的持票人進行抗辯。此種抗辯的事由,出于在形成票據(jù)關(guān)系的基礎(chǔ)關(guān)系中,持票人未按照交易合同履行其義務(wù)而有違約行為,票據(jù)關(guān)系上的債務(wù)人可以依據(jù)在基礎(chǔ)關(guān)系上的債權(quán)人的地位,而啟動抗辯權(quán)。那么,票據(jù)抗辯是絕對的權(quán)利嗎?按照票據(jù)法的規(guī)定,行使抗辯權(quán)是有條件限制的。這是因為票據(jù)抗辯與一般的民事抗辯有著很大區(qū)別。首先,在一般的民事關(guān)系中,民法上的抗辯,即使債權(quán)轉(zhuǎn)讓,債務(wù)人享有的抗辯權(quán)仍然可以對抗新的債權(quán)人。而相比之下,票據(jù)關(guān)系上的抗辯就不能這樣隨票據(jù)背書流通而繼續(xù)對抗新的持票人。否則,票據(jù)就不可能進行流通,持票人不知道其收進的票據(jù)是不是有抗辯事由,擔心自己的票據(jù)權(quán)利缺乏保證。為了保護持票人的合法權(quán)益,各國都規(guī)定了票據(jù)抗辯的“切斷原則”,又稱“票據(jù)抗辯的限制”。按照這一原則,票據(jù)債務(wù)人與持票人的前手之間的抗辯事由不得對抗該持票人。舉例來說明這種關(guān)系:甲方和乙方簽訂了一份貨物買賣合同,甲方作為買方簽發(fā)一張遠期票據(jù)結(jié)乙方。其后,乙方因?qū)Ρ接星房?,又將該票?jù)支付給丙方。在這個過程中,乙方?jīng)]有向甲方履行交貨的義務(wù)。甲方作為票據(jù)債務(wù)人,雖然可以對抗乙方,但其抗辯權(quán)不能延及丙方。這就是所謂“抗辯的切斷原則”。但是,對票據(jù)抗辯的限制,也不能絕對化,在法定的情況下可以作出例外,這主要是針對某些有惡意行為的持票人與前手人串通來欺詐票據(jù)債務(wù)人。比如:在上述甲方與乙方的買賣合同關(guān)系中,丙方明知乙方?jīng)]有能力履行交貨義務(wù),或明知乙方不想履行交貨義務(wù),而從乙方處取得該張票據(jù),在這種情況下,甲方對乙方的票據(jù)抗辯就同時可以對抗丙方。還比如:持票人明知前手所轉(zhuǎn)讓的票據(jù)是其以欺詐、偷盜、脅迫等手段而獲得的,而仍接受轉(zhuǎn)讓,那么,票據(jù)債務(wù)人也可以對該持票人進行抗辯。再有一種情況,就是按照票據(jù)法的規(guī)定,因稅收、繼承、贈與等方式無償取得票據(jù)的,因未給付對價,該持票人的票據(jù)權(quán)利不得優(yōu)于其前手的權(quán)利。在這種情況下,票據(jù)債務(wù)人對前手人有抗辯事由的話,則可以據(jù)此來對抗那些無償取得票據(jù)的當事人。
法律客觀:《中華人民共和國票據(jù)法》第四條 票據(jù)出票人制作票據(jù),應(yīng)當按照法定條件在票據(jù)上簽章,并按照所記載的事項承擔票據(jù)責任。 持票人行使票據(jù)權(quán)利,應(yīng)當按照法定程序在票據(jù)上簽章,并出示票據(jù)。 其他票據(jù)債務(wù)人在票據(jù)上簽章的,按照票據(jù)所記載的事項承擔票據(jù)責任。 本法所稱票據(jù)權(quán)利,是指持票人向票據(jù)債務(wù)人請求支付票據(jù)金額的權(quán)利,包括付款請求權(quán)和追索權(quán)。 本法所稱票據(jù)責任,是指票據(jù)債務(wù)人向持票人支付票據(jù)金額的義務(wù)。
相關(guān)推薦:
高管競業(yè)禁止賠償(公司高管違反競業(yè)限制應(yīng)該如何處理)
競業(yè)協(xié)議賠償過低(競業(yè)協(xié)議補償金過低的效力)